Коэльо?

Автор
Опубликовано: 1330 дней назад (16 апреля 2013)
+1
Голосов: 1
Сегодня на уроке мировой литературы задали читать "Алхимика" Коэльо. Я его не читал, но слышал о нём, как о пейсателе уровня Донцовой и Майер. Люди, знакомые с его творчеством, скажите мне: действительно он такой плохой, ведь его поставили рядом с Хемингуэйем, Маркесом и Кафкой(хотя Коэльо входит в список для внеклассного чтения, но всё же).

Похожие записи:

КИТАЙ!
Полетели в Китай!!!полетели?!)))
не знаю
В общем родился я в семье каждый день скандалы, жил в страхе, в школе меня били требовали деньги, ненавидел отца, сбежать хотел,потом армия тоже как в аду, приехал нашел девушку, родители у нее алг...
Комментарии (32)
Василиса К. # 16 апреля 2013 в 00:06
Где-то между донцовой и маркесом, примерно smile
Гонят на него, потому что поверхностное довольно творчество, но с немерянным пафосом. В общем, как сейчас модно. Можно почитать, чтобы было что обсудить в будущем с подружками с претензией на интеллигентность.
Межконтинентальний Огурец # 16 апреля 2013 в 00:10
Так его изучают в школе! А пятому классу, кажется, для внеклассного чтения "Гарри Поттера" дали читать! Наxуй?! Может ещё "Сумерки" дать читать, хуле?
Василиса К. # 16 апреля 2013 в 00:15
Нормально, мировые культурные тенденции поддерживают. Гарри Поттера я бы тоже давала читать всем детям - отличное произведение, воспитывающее любовь к литературе и моральные ценности. Коэльо, в свою очередь, может пробудить интерес к философии и заставить задуматься (но не слишком сильно) о важных духовно-ценностных вопросах. Если современным школьникам дать читать Ницше - будет как с "Войной и миром" - нихрена не понятно и скучно, и вообще читать отстой, дайте отечественных сериалов и мморпг.
Межконтинентальний Огурец # 16 апреля 2013 в 00:22
Ну, я в детстве взахлёб читал книжки про Гаррика, но интерес к литературе это не пробудило. Если человеку понравится философия, то он и Ницше прочитает с интересом. Хотя, если следовать твоей логике, зачем давать серьёзных писателей вначале года, а к концу давать модные бестселлеры? Сначала надо же давать, чтобы интерес пробудить.
Василиса К. # 16 апреля 2013 в 00:25
Ну, тут видимо косяк вышел) А может поняли, что не прокатило и решили поменять стратегию.
Forever_Alone # 16 апреля 2013 в 00:08
Ну кому как его с Донцовой сравнивают наверно больше из-за попсовости.
Вообще почитать стоит хотя бы одну книгу для ознакомления, скажем так неновящивая философия размышлений о жизни... обществе... да обо всём, коротко, легко читается)
Только он бога часто приплетает, поэтому я как-то не проникся...
Межконтинентальний Огурец # 16 апреля 2013 в 00:31
Пиздeц. Сравнил свой конспект со статьёй в Википедии. Cherna-facepalm Пиздец. Я понимаю, что прогрессивные методы обучения и всё такое, но давайте из Лурка конспекты записывать! Там хоть правду пишут)
Василиса К. # 16 апреля 2013 в 00:35
на лурке предвзятое мнение, яркая эмоциональная окраска - мешает формировать автономное мнение. лучше сначала писать, а потом сверяться с лурком)
Межконтинентальний Огурец # 16 апреля 2013 в 00:37
На Лурке:
а)Веселее.
б)Часто это предвзятое мнение сходится с моим. Хотя уже реже, но всё же.
Василиса К. # 16 апреля 2013 в 00:46
тебе бы все веселиться! школа не для веселья, нам это убедительно дают понять с малых лет))
Межконтинентальний Огурец # 16 апреля 2013 в 01:05
Только вот никто по-любому не слушается.
Nuthouse plagis # 16 апреля 2013 в 01:06
В школе надо проходить Паланика и Рю Мураками.А не это г.
Межконтинентальний Огурец # 16 апреля 2013 в 01:12
У Паланика секс присутствует. А куда нашим детям, которые о сексе узнают только в 18 лет?
Nuthouse plagis # 16 апреля 2013 в 01:15
Хотя да,о чём это я.У нас скоро литературу вообще уберут из школьной программы.Ибо нехyй.От чтения развивается мозг.Это опасно.Бараны всяко лучше жеж.
Межконтинентальний Огурец # 16 апреля 2013 в 01:18
С язвительностью ты переборщил.
Василиса К. # 16 апреля 2013 в 01:20
Огурец сегодня всех критиковать решил))
Nuthouse plagis # 16 апреля 2013 в 01:26
Умный штоле?И ваще,уроки делать иди.А потом Лунтика смотреть и спать.
Межконтинентальний Огурец # 16 апреля 2013 в 01:28
Злой ты, Психушко. Тем более, что Лунтика я не люблю. Не любитель дунуть, знаете ли.
Nuthouse plagis # 16 апреля 2013 в 01:32
Неправильно дуешь значит.Сало покури.
Межконтинентальний Огурец # 16 апреля 2013 в 01:34
Ща, газа наворую, а то не на чём готовить.
Nuthouse plagis # 16 апреля 2013 в 01:36
Так вот кто мои зажигалки ворует .
Межконтинентальний Огурец # 16 апреля 2013 в 01:39
Зажигалки? Пфф... Я с газовых труб газ ворую, украинец как-никак.
Nuthouse plagis # 16 апреля 2013 в 01:44
Это шутка такая,Для особо одарённых.
Межконтинентальний Огурец # 16 апреля 2013 в 01:47
Что-то ничего не понял. Ты пошутил про зажигалки, я в ответ пошутил насчёт газа, так как ты упомянул сало ранее. Зачем ты мне объяснил, что это шутка?
Nuthouse plagis # 16 апреля 2013 в 01:53
Слова про газовые трубы сбили меня с толку.Ибо не смешно.
Медуза # 16 апреля 2013 в 01:25
Мне "Алхимик" не очень. Вот "Одиннадцать минут" понравилось.
13 # 16 апреля 2013 в 02:39
Коэльо посильней Донцовой, для школьников на мой взгляд вобще ок, не сильно сложный, нигде не травмирует. Хэмингуэй мне не понравился, однако критиковать не стану его за какие то части его творчества, тк не литературовед, но осадок у меня от него блевотный. Маркеса расхватали на цитаты в вк, сам не читал, цитаты ок. У нас в школьной программе очень много совсем ваты было, Радищев, Солженицын ... самые яркие наверно примеры античтива для меня. Коэльо лучше.
adelia # 16 апреля 2013 в 04:24
Критиковать все умные) И все горазды) Коэльо им слишком прост. Но не в простоте ли порой бывают очень важные вещи? По мне так и Ницше, и все прочее тоже просты. Ничего такого заумного нет, если вчитываться нормально. И школьники должны понять. А если упрощивать литературу, которую дают в школе, дети вообще разленятся думать сами. Единственное, что трудно понимать, да, возможно, и не нужно понимать, нужно воспринимать, это японские писатели. А точнее Харуки Мураками. Рю Мураками, конечно, всех цепляет своей прямотой, наличием разных неукрашенных вещей в его творчестве. Ведь после Достоевского, Толстого, Гоголя подавай секс, насилие и правду современной жизни.
Маркеса не читала, а надо бы. Ведь мейнстрим уже.
Neon # 16 апреля 2013 в 07:16
Коэльо не читал... Но вот мне очень нравится Аргентинский автор Фредерико Андахази...) Оссобено Милосердные.Читал в захлеб.)
donna # 16 апреля 2013 в 07:23
Прочитала Коэльо, но Куприн намного сильнее, его истины более жизненные и понятные для нас, русских. Именно в "Алхимике" какой-то рассказ о проститутке показался мне слишком слабым по сравнению с "Ямой" Куприна, также есть Бунин, Золя, Бальзак - о них уже забыли, а я их ценю, хороший товар в рекламе не нуждается, а те, кого раскрутили - это чисто для продажи, на нём просто делают деньги.
Межконтинентальний Огурец # 16 апреля 2013 в 07:37
Золя и Бальзак входят в обязательную программу.
plomba # 16 апреля 2013 в 07:44
ммм Золя laugh офигенно пишет, Коэльо нервно курит