Женский инфантилизм современного социума

Автор
Опубликовано: 685 дней назад (24 января 2015)
0
Голосов: 2

(Редакция вторая)

Многие слыхали о так называемом синдроме Питера Пэна, когда некоторые мужчины, не желая взрослеть, плывут по течению судьбы. Они не учатся, не работают, не служат в армии, не исповедуют религии, ведя гедонистический образ жизни. Чем вызывают порицание индустриального стада общества, требующего от каждого выполнения жесткой социальной роли, направленной на воспроизводство и поддержание популяции. При этом мало кто из читателей, знаком с другой стороной медали, а именно женским инфантилизмом, эпидемия которого накрыла Беларусь, Украину, Россию и частично Прибалтику.
У этих двух расстройств, имеются общие черты. Во-первых, нежелание взрослеть. Индивид остается подростком, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Во-вторых,
проявляется полное безволие, как в социальной, так и личной жизни. Главная задача индивида в такой ситуации, поиск человека, на которого можно перекинуть финансовые и бытовые проблемы, вызванные жизнью в человеческом стаде индустриального улья. В-третьих, бытовая неприспособленность, перемежающаяся паническими атаками на данной почве. В-четвертых, социальные действия, подмененные мечтаниями. Например, о некоем мифическом идеале, “настоящем мужчине” или “легких деньгах”.
Причины женского и мужского инфантилизма, кроются в сексуальной и социальной революции конца восьмидесятых, начала девяностых годов 20 столетия. Когда статичные роли классической советской нуклеарной семьи, были заменены новыми половыми ритуалами. Но если на Западе, данный процесс привел к эмансипации женщин и высвобождения их для участия в политической жизни, то у нас он вызвал абсолютно другой эффект. Молодые женщины, обретя долгожданную социальную сексуальную свободу, приняли идеи полового равноправия по-своему. И на отголосках, западного культа потребления, выстроили новую паразитическую модель существования. В основе, которой лежит приспособленчество, глянец и нежелание решать или делать что – либо. Именно поэтому песни подобные “Она хотела бы жить на Манхеттене” Бандэрос, превратились, чуть ли не в гимн целого поколения.
Ведь, например, в той же Швеции считается дурным тоном, открывать перед женщиной дверь, либо предложить поднести сумку. Так как это является унижением. Женщина не инвалид и все может сделать сама. Но в наших широтах приняты другие роли и ритуалы. Именно, поэтому многие мужчины начали называть брак не иначе, как ИП “Семья”, где один из учредителей, вкладывает все, а другой ничего. А в случае неудачного завершения бизнес проекта еще и теряет.
При этом следует отметить, что инфантилизм большинства женщин в нашем обществе, порожден именно отрицанием классической советской нуклеарной семьи. Не для кого не секрет, что по опросам большинство, девушек не хочет прожить свою жизнь так, как прожили ее родители, постоянно боровшиеся за выживание. Массовый алкоголизм, безотцовщина, и прочие социальные бичи на фоне постоянного вливания массмедиа гламурных историй, лишь укрепили это мышление.
Например, деревенские инфантильные барышни, стремятся в столицу, чтобы найти как минимум коренного жителя с отдельной квартирой. Чтобы, родить ЕМУ. Почему? Потому что, наше законадательство, не смотря на заявленное равноправие в конституции, всегда на стороне женщины. Можно написать много текста, но я хочу привести, классический сценарий женского инфантилизма.
Приезжаяя самка, находит себе самца в крупном центре человеческого социума, владеющего наследством, доставшемся ему от родителей. После энного количества половых актов, самка беременяет, не факт что от данного самца, и требует оформить законные отношения. После чего, предлагает разменять/построить/взять кредит, нужное подчеркнуть, на жилье. Самец разрывается, на двух, трех работах, чтобы самка воспитывала детеныша. Но после нескольких лет, та подает на развод, из-за того что ей уделяли мало внимания и проче, прочее, прочее. Суть этого маневра в том, что жилье некода принадлежавшее самцу и размененное им, уже перестает быть его собственностью. Так нехитрым способом, самка получает солидную сумму плюс алименты.
Здесь следует отметить. Что ребенок в подобных случаях, служит лишь средством извлечения выгоды наперед. Недавно, интернет потрясли обсуждения на одном из популярных женских форумов, о том, как заберемянеть от нужного богатого самца. Варианты были самые разные, от прокалывания контрацептива до вдавливания мужского семени внутрь из отработаного презерватива. Задача, в этом как и предыдущем случае, законно поставить самца на счетчик, выражаясь емким блатным сленгом.
Именно в таких ситуациях, многие попадают в топи нашего законодательства. Так, в Беларуси: “Декларируемого равенства между мужчинами и женщинами …. в семейно-правовом поле не существует. Отцы бесправны, так как во всех семейных вопросах судебная практика – на стороне женщины. Особенно это видно, если вопрос о месте жительства детей определяется в благополучной семье”. Пишет портал TUT.BY.
Самец не только лишается собственности, капиталов, детей, но еще и не имеет права контролировать расходование алиментов. Потому что общество считает, что самке виднее, куда требуется употреблять средства. Достоянием СМИ стал не один скандал, вызванный, инфантильными мамашами, тратившими деньги, предназначенные ребенку исключительно для своих утех.
Почему же так происходит? Ведь, существует множество порядочных и серьезных мужчин. И, тем не менее, государство в лице женщин - судей лишает отцов прав на детей после развода. Все дело в том, что женский инфантилизм это не просто расстройство одной конкретной личности, это коллективная социальная установка, созданная гедонистическими СМИ.
Вся проблема в том, что не смотря на заявленное равноправие женщин, в том числе и судьи, априори считают, что их дочери нуждаются в поддержке. И не для кого не секрет, что целью таких индивидуумов является беззаботное паразитическое существование за счет других. И именно, в этом и законодательной сфере я вижу корень проблемы рождаемости. Отсутствие заявленного равноправия, фактически мародерство в пользу инфантильных особ, не способствует росту населения.
Равноправия полов законодательно не существует. Более того, когда инфантильная самка сталкивается с настоящим альфа - самцом, она не всегда ментально готова принять такую модель реальности. Ведь все что она видела у себя в семье, в школе, все, о чем она читала в журналах, расходится с тем, что происходит на практике. Контуры нервной системы, запечатлевшие в биохимических отпечатках автоматизированные рефлекторные модели поведения, не могут адекватно реагировать на доминирующего мужчину.
Инфантильная самка не осознает себя и своего поведения. Для нее все происходящее данность. Именно об этом говорит женский сленг:
1. Мудак, подлец - мужчина, владеющий теми же психологическими приемами, что и женщина и способный в своих действиях руководствоваться собственными интересами.
2. Козел - мужчина, который успешно использует женщин. “Женщины называют козлом того, кого не удалось сделать бараном”.
3. Любимый – мужчина, который пока не перешел в какую-либо из предыдущих категорий.
4. Зануда - мужчина способный анализировать отношения с женщинами.
5. Агрессор – мужчина, который адекватно реагирует на женское хамство.
6. Настоящий мужчина – мифический собирательный образ, который объединяет все инфантильные женские фантазии и мечты.
7. Обиженный – мужчина которому навредили женщины навредили, и он это понял.
8. Женоненавистник - мужчина, которому навредили, он это заметил, и ему не понравилось.
9. Маменькин сынок- мужчина любящий свою мать.
Не зря Тимоти Лири в своих работах, указывал на то, что женщина в свое время была лишь прирученным домашним биороботом для удовлетворения бытовых и сексуальных прихотей. Но время изменилось, технический прогресс ушел вперед. И вот многие самцы задаются вопросом. А что же делает их любимая? Ведь она питается только творожками и йогуртами. Не готовит никакой пищи. Не потому что на диете, а потому что ей лень. На просьбу состряпать что-нибудь обычно устраивает истерику/паническую атаку вскрикивая, что не будет борщи выготавливать, как ее/его мать.
Вообще, дом - отдельная тема. Не смотря на полную автоматизацию всех процессов: стирает стиральная машина, готовит мультиварка или микроволновка, пол убирает пылесос, посуду моет посудомоечная машина, пыль предотвращает увлажнитель воздуха, инфантильная самка и это считает чрезмерной нагрузкой для себя. Хотя любой здравый человек, прекрасно понимает, что в этом нет ничего сверхъестественного.
Просто инфантильные женщины, слишком зациклены на себе, своих желаниях и капризах, не замечая проблем вокруг. Так им можно повторять несколько раз не делать чего – либо, но они все равно будут механически повторять некое действие. Например, включать два обогревателя в один удлинитель. Хотя они прекрасно понимают, что это может вызвать пожар. Обычный ответ на критику в таком случае прозвучит так: “Я же девушка, я не должна. Я этого не делала, оно само. Я этого не понимаю. Но ты же мужчина” и так далее. Думается, многие из читателей сталкивались с подобными биороботическими сущностями. И во многих случаях они оказывались причиной технических проблем, неполадок, либо пожаров.
Инфантильных женщин легко отличить от других не только по манере поведения, но и по сленгу. Их речь довольно бедна, но при этом показательно пафосная, в связи с низким уровнем интеллекта и высоким чувством собственной исключительности.
Унизительные для любого культурного человека фразы – клише, лишь подчеркивают скудоумие (не путать с приспособляемостью) и предсказуемость, инфантильных женщин:

1. Фразы общения:

Поговори со мной.
Что ты делаешь?
Расскажи о чем думаешь?
Расскажи мне что-нибудь интересное.
М-м-м-м-м. Ясно.
Короче, мне все ясно. Пока!

2. Фразы нравоучения:

Делай что хочешь!
Об этом у девушки неприлично спрашивать.
Хватит уже. Пора взрослеть!
Ты всегда думаешь только о себе.
Вот и общайся со своим компьютером.
На друзей у тебя всегда время есть.
Ты уже не тот, кого я знала раньше.
Правильно мне про тебя моя мама говорила.
В то время была глупая, а теперь поумнела.
Ну, естественно, ты никогда не в чем не виноват!
Главное не то, что ты сказал, а как ты это сказал.
Иди гуляй со своими друзьями алкашами, с ними же интереснее.

3. Фразы настроения:

Вот у Ани Сашка машину купил.
Мы с тобой вообще никуда не ходим.
Ты давно не дарил мне цветов!
Ты даже не заметил, что я покрасилась!
Тебе никогда нет до меня дела!
Ну, и встречался бы тогда с это своей одноклассницей!
Рано вставать? Конечно, тебе бы поскорее сбежать от меня.
За год отношений ты так и не понял, что мне нужно.
Подумай сам почему я обиделась?
У меня нормальное настроение.
Я не обижаюсь, я делаю выводы.
Между прочим, я из-за тебя плакала.
Я умру и все у тебя наладится.
Нет, я не обижаюсь!
Извинись на коленях.
После этого ты мне никто.
Сотру тебя из Мемори.
Я села в маршрутку, а ты даже не помахал.

4. Фразы жизнедеятельности:

Нет, ты первый положи трубку.
Я ничего не трогала, оно само!
Ладно, сама всё сделаю!
Ноготь сломала.

5. Фразы с общим вопросом:

Ты точно вчера домой пошел?
Скажи мне, я толстая?
Расскажи, за что ты меня полюбил?
Скажи честно, я тебе еще не надоела?
Ты забыл сегодня 3 месяца, как мы познакомились?
Посмотри на меня. Ты ничего нового не замечаешь?
Чтобы ты сделал, если бы я сказала, что беременна?

6. Фразы "Я":

Дай я выдавлю тебе прыщ.
Я видела как ты смотрел.
Я не такая как все. Я особенная.
Я буду перекрашиваться в свой цвет.
Не смотри как я одеваюсь, я стесняюсь.
Когда ты меня держишь за руку, я не чувствую любви.
Что-то по тебе не видно, что я для тебя единственная.
Подари мне свою футболку. Я буду в ней спать.

7. Фразы "нужно":

Мне нужна романтика.
Мне нужно твое внимание.
Таким ты мне не нужен.

8. Фразы "взаимоотношений":

Что это за баба появилась у тебя в друзьях?
Когда ты меня держишь за руку, я не чувствую любви.
Ну, где этот козел? О, мой котик пришел.
Почему ты мне не звонишь, у тебя другая?
Фу-у-у-у! Ты такой пошлый!
Выпил пива, можешь ко мне не подходить.
Ты пользовался мной как игрушкой.
Лучше меня ты никого не найдешь.

Представленные выше цитаты, лучше любых психологических теорий описывают модель реальности инфантильной женщины. Поэтому я всегда настаивал, и буду настаивать на том, что нужно уметь слушать. Ведь вышеупомянутые фразы, являют собой загрузочную лингвистическую программу для вашего мозга. И если вовремя не распознать их, можно угодить в неприятности, будь вы мужчина или женщина. Ведь подобные индивиды сядут вам на шею, ровно настолько, на сколько вы это позволите. Думайте своей головой, не играйте в чужие игры!


© Copyright: Валера Иванов, 2014
Свидетельство о публикации №214022101049

Похожие записи:

Колизей
Хэйнанана
Привет. Я милая девочка с пристрастием к классическому фэнтези, соционике и самокопанию. По совместительству - тупая мразь и моральный урод. Я скатилась, поэтому я здесь. Всем добра.
Комментарии (62)
Karero # 24 января 2015 в 08:24
и к чему всё это написано.... чтоб кто-то на себя эту рубашку примерил?
Руся # 24 января 2015 в 08:41
Это не рубашка, а электрический стул.
Karero # 24 января 2015 в 09:33
электрический стул.
для неё любимой)
Руся # 24 января 2015 в 10:08
Инфанты не понимают, не принимают и не несут ответственности. Электрический стул для меня.
_________ # 24 января 2015 в 08:41
Бред какой-то
Руся # 24 января 2015 в 08:43
Поясни.
Перец # 24 января 2015 в 08:54
Ну, допустим, инфантилизм. Ну, мужской, ну, женский. Всегда найдется тот, кто будет пасти это стадо. Тот, кто инфантилизму не подвержен. Перечитайте "Путешественника во времени" Уэлса. Там описана одна из моделей развития общества. Вопрос в том, кем человеку нравится быть больше. Пастухом или овцой.
Руся # 24 января 2015 в 09:01
Подавлять личность только ради того, чтобы быть вместе. Не хочу быть пастухом.
Перец # 24 января 2015 в 09:20
Это крайний случай - деление на две группы. Лично я никогда не хотел ни подчинять, ни подчиняться. Просто когда пишут об ифантилизме, это имеет отрицательную окраску (или мне кажется?). А это всего лишь направление развития. Немного обидно, конечно, когда тебе понравится женщина, внешне привлекательная, но с птичьим мозгом. Что ж.... Такова наша жизнь. Хочешь, пользуйся, не хочешь - откажись.
Руся # 24 января 2015 в 09:59
Третьего варианта нет?
Перец # 24 января 2015 в 09:37
Кстати, Руся, вот это важная мысль - подавлять, чтобы быть вместе.... Увы... Две равных личности вступают в конфликт. Неизбежно. Думаю, Вы уже с этим немного столкнулись.
Руся # 24 января 2015 в 10:01
Равных? Вряд ли. Хотя учитывая некоторые факторы, сейчас перевес в их сторону.
Джейсон # 24 января 2015 в 10:13
Отношения у каждой личности индивидуальны.
Каждый психолог выражает свое мнение, касаемо каких то проблем. Это не означает, что этот текст или книга "букварь" и значит его надо вызубрить наизусть и применять в жизни.
Руся # 24 января 2015 в 10:21
Это для того, чтобы понять с чем и с кем ты имеешь дело.
В школе не зря преподают зоологию. Это чтобы отличить хотя бы медведя от зайца.
Джейсон # 24 января 2015 в 10:31
Для того что бы понять структуру личности инфантильного человека, необходимо начать изучать азы психологии, а не бросаться сразу в омут тем, которые не очень будут понятны, и возможно Вы примети их за чистую монету.
Хотя бы необходимо знать общее черты описания характеров.
beda # 24 января 2015 в 10:32
Какая хорошая фраза. Я всегда говорю, что любая ахинея, написанная грамотно и "аргументированно" выглядит как научный труд и догма. Люди, не способные рассуждать, с удовольствием принимают это за свои собственные мысли.
Руся # 24 января 2015 в 10:36
Значит для Вас описания медведя и зайца в учебнике по зоологии нежостаточно?
Вам нужен личный опыт общения? С медведями он очень короткий.
beda # 24 января 2015 в 10:43
Медведь и заяц - вполне физически однозначны. Медведь и заяц всегда медведь и заяц. Чего конечно же нельзя сказать о вещах неосязаемых. Из разряда - кто в семье виноват.
beda # 24 января 2015 в 10:25
Статья описывает односложную ситуацию - ленивая, меркантильная, инфантильная жена и благородный, работящий и зарабатывающий муж. Да, имеет место быть и как правило происходит не случайно, а по заранее "задуманному" (осознанно или бессознательно) женщиной плану. Она так видит мир)
Но, в частности, ситуация с детьми и алиментами выглядит пафосно и не более. Где вы массово видели случаи, где отцы сражаются за право воспитывать ребенка после развода? Нет такого. Я встречала лишь два таких случая за всю свою жизнь на фоне массовых разводов. Как бы это грустно ни звучало, но оставшийся после развода вдвоем с ребенком остается в проигрыше - он не может позволить себе полноценно налаживать личную жизнь, встречаться с кем-то, жить так, как хочется. Какой мужчина согласится на это? Большинство просто забывают "прошлых" детей. С алиментами то же самое. Никто их не платит и никому за это пока еще ничего не сделали.
Руся # 24 января 2015 в 10:33
Вот в чем корень проблемы.
Предопределенность и предсазуемость рещультата. Мужчины не борятся за ребенка после развода, потому что даже сочувствующие компетентные органы бессильно разводят руками. Суды принимают решения в подавляющем большинстве в пользу матери.
Второй аспект проблемы.
Одинокий мужчина с ребенком менее привлекателен, чем одинокая женщина с ребенком.
Что думают женщины? Зачем он мне, я сама способна еще родить.
Что думают мужчины? Отец не тот кто родил, а тот кто воспитал. Дай, Бог, и общий появится.
beda # 24 января 2015 в 10:41
Мужчина не борется за ребенка потому, что не борется. Одна моя знакомая в момент развода была настроена весьма воинственно, т.к. муж "требовал" оставить ребенка на воспитание ему. Я сказала ей - Юля, не кидайся в бой. Соглашайся)
Хотела бы я лично видеть лицо папаши, когда она ему это сказала laugh
Второй аспект. Мужчина думает - зачем мне чужой ребенок, когда я могу сделать себе своего? Сейчас в интернете вообще атака мнений, когда со всех сторон рассказывается о несчастных "ослах", воспитывающих чужих детей, когда женщина подсовывает им их как своих собственных.
Джейсон # 24 января 2015 в 10:42
Одинокий мужчина с ребенком менее привлекателен, чем одинокая женщина с ребенком.

Вроде на оборот ведь всегда было?
beda # 24 января 2015 в 10:45
Согласна. Всегда было наоборот. Мужчина с ребенком - настолько редкое явление, что ореол сурового романтизма ему обеспечен. А вот женщины с детьми сплошь и рядом, то есть в заранее проигрышной ситуации) Кого этим удивишь.
odin # 24 января 2015 в 10:50
Мужчина с ребенком - настолько редкое явление, что ореол сурового романтизма ему обеспечен
я тут вмешаюсь и скажу что это херня
beda # 24 января 2015 в 10:52
Чем же? Мой единственный знакомый с ребенком вызывает у меня только восхищение и ничего более. Глядя на него я думаю, что если он способен ребенка вытягивать так ответственно, что уж о семье говорить. Он и еще 10 человек за собой проведёт.
odin # 24 января 2015 в 10:54
ты спишь с ним по этому поводу ? или помогаешь ему управляться с ребёнком?
beda # 24 января 2015 в 10:56
Это мой знакомый, друг. Он не рассматривал мою кандидатуру на "пост" в естественном порядке) По поводу "управляться" - у него это прекрасно получается и помощники именно в этом деле ему не нужны.
odin # 24 января 2015 в 10:58
со мной лично перестали знакомиться когда я начал указывать о наличии ребенка
beda # 24 января 2015 в 10:59
Если ты знакомишься с 17-ти летними моделями - возможно и да, перестали)
odin # 24 января 2015 в 11:01
нет, я знакомился с ровесницами, зачастую тоже с детьми
beda # 24 января 2015 в 11:03
Причины отказа могут быть разные. Почему же сразу - ребенок?) Посмотри сколько одиноких бездетных и ни разу не бывших замужем/неженатых людей которым под/чуть за 30-ть сейчас.
odin # 24 января 2015 в 11:05
как раз таким точно не нужен парень с ребёнком, только для перепихона недолгого
beda # 24 января 2015 в 11:07
И тем не менее, несмотря на наличие несказанно более выгодных с твоей точки зрения условий, эти люди - одиноки. Так же, как и ты. И никому не нужны)
odin # 24 января 2015 в 11:10
здесь я не соглашусь, у них есть друзья и даже поклонники более выгодные
beda # 24 января 2015 в 11:14
Вот ведь упёртый) Я думаю, пугает не сам факт наличия ребенка, а всё то, что следует за этим. К примеру, одинокая женщина с ребенком - это сразу как бы "хомут" на шею. Мужчина, связавшийся с такой женщиной, автоматически переходит не только в разряд любимого, но и в разряд отцов. Должен, обязан обеспечивать. Так это воспринимается. Согласно вышеописанной схемы первого поста. А мужчина с ребенком - ну что мужчина с ребенком... Жили они прекрасно без женщины и еще сто лет так проживут) Что теряет женщина, которая согласится на такие отношения? Тем более если она доселе была бездетна, скорее всего уже почти совсем бесстрашный мужик ей и собственное дитё заделает.
odin # 24 января 2015 в 11:17
ты верно сказала что все девушки намного меркантильнее чем парни, всегда трутся там где выгодно
beda # 24 января 2015 в 11:31
Вот ты бы кого выбрал? Очень добрую и с прекрасной душой девушку, которая приехала в Москву учиться и еле сводит концы с концами, надеясь, что с тобой ей полегчает или девушку в принципе тоже неплохую, но которая живет в своей квартире, разъезжает на авто и стабильно работает и зарабатывает?
odin # 24 января 2015 в 11:34
конечно второй вариант
beda # 24 января 2015 в 11:36
Тогда причём тут именно женская меркантильность? Все выбирают то, что лучше и удобнее. И женщины, и мужчины.
odin # 24 января 2015 в 11:38
ты хочешь переубедить меня идиотским примером в том что годами доказано
beda # 24 января 2015 в 11:41
Я не переубеждаю, я всего лишь задала вопрос. Если твой же собственный ответ показался тебе идиотским - я не виновата)
odin # 24 января 2015 в 13:46
все логично, на примитивный вопрос я дал примитивны ответ
beda # 24 января 2015 в 14:33
Давайте тогда уже такое правильное мерило во всех случаях применять. Следуя такой логичной мужской логике, в столь примитивном случае как выбор женщины между богатым и успешным мужчиной либо бедным и неудачником - очевиден. И не надо засирать интернет бесконечными статьями о женской меркантильности.
odin # 24 января 2015 в 14:38
вообще я имел ввиду выбор между с ребёнком и без, исходя из личных наблюдений
Руся # 24 января 2015 в 10:46
Ты путаешь с правилами пикапа))
Zhanna Khima # 24 января 2015 в 10:37
А я пашу как лошадь! Я- главная в семье, с дуру и по молодости взвалила на себя эту ношу, а сейчас здоровье уже не позволяет пахать в том же темпе. На просьбу мне помочь, сделают это так, чтобы больше уже никогда не просила. Вот и несу своё ярмо: винить некого, сама так захотела. Так уже надорвалась, что в голове постоянно крутится мысль о суициде...Хотя сама пару лет назад была волонтёром в антисуицидальной группе.
Джейсон # 24 января 2015 в 10:46
Мы сами себе находим тех партнеров, которых мы достойны.
Zhanna Khima # 24 января 2015 в 11:03
Да, согласна. Рыбак рыбака видит издалека.
ULYBKA # 24 января 2015 в 11:14
Печальное это зрелище взрослые-инфанты... Некоторые борются со своим инфантилизмом, осознавая его годам к двадцати, занимаются самовоспитанием и спасают себя и своё будущее, но основная масса настолько "овцы", что в тридцатник и старше представляют собой жалкое зрелище немоглых людей, причём уже смирившихся со своей немоглостью... Им легче прикидываться " бедными овечками" ломать жизнь свою, своей семьи, своих детей, чем напрячься, взять на себя ответственность и встать взрослым и полноценным человеком и партнёром...
МикробЫ4 # 24 января 2015 в 11:30
А мне всё равно, меня не интересуют стандарты. Как хочу, так и живу
ULYBKA # 24 января 2015 в 11:40
Дорогой, у тебя на зверинном уровне чутьё развито, куда встрять, а где притормозить))) это же видно невооружённым глазом, хоть ты и Микробушек))) тебя на мякине не разведёшь)))
МикробЫ4 # 24 января 2015 в 11:47
Всегда считал общественное мнение стадом баранов
ULYBKA # 24 января 2015 в 11:53
))) стадо баранов, это когда люди не думают, рот раскрыли и в путь... А если собрались думающие люди и их мнения сошлись, то они не похожи на баранов, просто в данном конкретном случае логика выдала именно такой результат... Если хочешь прожить свою жизнь, нужно думать и оооочень хорошо... Потом и винить некого будет: ни стадо баранов, ни родителей, сломавших тебе жизнь...
МикробЫ4 # 24 января 2015 в 12:58
И вообще. Что значит мужчина и женщина? Это прежде всего человеки, со своими взглядами и интересами. Мы все равны и имеем право испытывать симпатию и антипатию. Бесят те, которые делят женское и мужское общество
ULYBKA # 24 января 2015 в 13:00
Надеюсь, это не ко мне претензия?) я как раз не делю)))
Джейсон # 24 января 2015 в 13:04
Мне тоже без разницы кого резать. crazy
МикробЫ4 # 24 января 2015 в 13:11
Мы разные только физиологически
МикробЫ4 # 24 января 2015 в 13:14
Пост не о чём. Те, кто делит себя на настоящих самцов и самок, мне не интересны
МикробЫ4 # 24 января 2015 в 13:56
Прочитал этот пост так, будто посмотрел "Дом 2" на ТНТ. Из той же оперы
Руся # 24 января 2015 в 16:40
Сколько у тебя было женщин?
МикробЫ4 # 24 января 2015 в 19:55
Одна. Остальные семь по глупости. В последние лет шесть одна и та же. Я их не коллекционирую, боюсь заразы
Ярмарка # 24 января 2015 в 17:57
Да какая разница! Никогда не задумывались, что возможно, люди, как и животные есть разных видов? И конечно, есть какие-то общие законы для всех, но что нормально для одних, то ненормально для других. Стервятники питаются падалью, коровы жуют траву, львы охотятся; у одних видов - 1 половой партнер, у других - постоянные оргии, кто-то живет в воде, а кто-то на земле, у всех разный образ жизни, и все они нужны. То же и с людьми: люди всякие нужны, с разным поведением и образом жизни. Конечно, все хотят быть счастливыми в любви, все смотрят всякие фильмы и читают книжки, понимают свое счастье по-разному. Но в реальности сами же выбирают себе таких партнеров по каким-либо причинам. Поэтому если вам как вам кажется несколько раз не повезло, одна и та же ситуация повторилась, задумайтесь, почему вы таких людей выбираете?