Дилемма заключенного.

Двое заключенных были арестованы за ограбление банка.Их посадили в разные камеры.Каждому сделали предложение:
Если оба не сознаются в преступлении,то оба получат по два года заключения.Если один сдаст другого,а второй промолчит,то тот что предал,выйдет на свободу,а тот что промолчал,получит пять лет.Если оба сознаются,то получат по четыре года.Каждый знает что другому сделали такое же предложение.Что происходит дальше?Оба думают:
«Я уверен, что другой расколется. Он меня выдаст, я получу пять лет, а его освободят. Это несправедливо». Таким образом оба приходят к одинаковому выводу: «Напротив, если я его выдам, я, возможно, буду свободен. Незачем страдать обоим, если хотя бы один может выйти отсюда».
В действительности в подобной ситуации большинство людей выдавали друг друга. Учитывая, что сообщник поступил точно так же, оба получали по четыре года.В то же время, если бы они как следует подумали, они бы молчали и получили только по два года.Еще более странно следующее: если повторить опыт и дать возможность обоим посовещаться, результат остается таким же. Двое, даже выработав вместе общую стратегию поведения, в конце концов предают друг друга.