Что есть что.

Автор
Опубликовано: 948 дней назад ( 7 мая 2014)
+6
Голосов: 12
Еще кое что из странного. Совсем не давно начала понимать, что во всех действиях человека присутствует эгоизм абсолютно во всех. Может кто скажет что это от того, что во мне полно эгоизма, но в самых благородных поступков можно его разглядеть. Поправочка в действиях с порывом или которые что то требуют, ну что то сделать ради любимого невообразимое, допустим так.

Похожие записи:

Солнце светит .
Но сейчас не об этом .Мне часто порой приходиться видеть лица радости , счастья , горя , но только дети без примеси лжи улыбаются открыто и безвозмездно. А вы так можете , ведь мы за частую теряем ...
Обожаю сирень
Комментарии (91)
Счастливчик. # 7 мая 2014 в 13:52
Это нормально - здоровый эгоизм это путь ку успешному построению жизни.
Lilo # 7 мая 2014 в 13:57
дык эгоизм есть и не у успешного построения жизни
Счастливчик. # 7 мая 2014 в 14:02
Я и не говорю что нет,но он нужен для... scratch
Lilo # 7 мая 2014 в 14:05
наверно там не здоровый что ли))
ой а вон тот тип на твоей аватарке снился дня 2 назад
Счастливчик. # 7 мая 2014 в 14:08
Путин или Вассерман или тот в ящике?)
Lilo # 7 мая 2014 в 14:11
Путин
Счастливчик. # 7 мая 2014 в 14:14
Надеюсь это был невинный сон про политику... crazy
Lilo # 7 мая 2014 в 14:17
а чего надеяться, нет не про политику, не помню что то рассказывал.
Счастливчик. # 7 мая 2014 в 14:21
))))
believer (smart) # 7 мая 2014 в 14:07
вы правы
Lilo # 7 мая 2014 в 14:10
жаль если так
Lilo # 7 мая 2014 в 14:33
Ставят минусы, значит люди не согласны, очень хотелось бы выслушать их мнения, может они приведут какие то примеры где нет эгоизма совсем, буду честно очень рада если такой имеется)
дядо Мраз # 7 мая 2014 в 15:04
Чего странного ? Мысль о себе и о пользе для себя - это естественная часть поведения любого организма. С любой точки зрения : здоровый и довольный организм способен дать гораздо больше пользы другим. Я не сказал "даст", я лишь написал о возможности.
А минусы тебе не поэтому ставят. Чтобы другие посты с главной не выбило-бы
Lilo # 7 мая 2014 в 15:20
странного, хочу что бы доказали обратное,
А минусы тебе не поэтому ставят. Чтобы другие посты с главной не выбило-бы
жаль думала есть не согласные. Просто считаю, даже в пожертвование собой человека есть эгоизм и еще во всяких благородных поступках)
дядо Мраз # 7 мая 2014 в 16:00
В пожертвовании может быть и эгоизм, если это пожертвование профит приносит. Но в понятии эгоизм ничего плохого нет. Просто обычно, произнося это слово, мы подразумеваем завышенное чувство эгоизма, иногда гипертрофированное. Ведь пообедать, поспать или покурить - это как-бы тоже эгоизм.
Следовательно дело не в эгоизме как таковом, а в действиях или бездействиях по отношению к окружающим из-за собственной пользы.
Lilo # 7 мая 2014 в 16:16
В пожертвовании может быть и эгоизм, если это пожертвование профит приносит.
а в каком пожертвование тогда нет профита?
Но в понятии эгоизм ничего плохого нет
угу все это сказали, меня он если что не гложет.
дядо Мраз # 7 мая 2014 в 16:22
Lilo:
а в каком пожертвование тогда нет профита?
В прорубь прыгнуть, спасая собачку. Какой там профит ? Медали и то не дадут.
Ну или кровь сдать. Еда вряд-ли выгодный обмен.
Lilo:
угу все это сказали, меня он если что не гложет
Ну не гложет и хорошо. Просто эгоизм - это не так плохо. Вот и всё. Не стоит обращать на него внимания.
Lilo # 7 мая 2014 в 16:23
В прорубь прыгнуть, спасая собачку.
что бы потом совесть не напоминала о себе, что ты не прыгнул за собачкой, ну еще может гордиться собой.
Shera # 7 мая 2014 в 15:13
Эгоизм совсем не так плох и порочен как принято считать.
Я вообще считаю, что разумный эгоизм исключительно полезное качество.
Kiffy # 7 мая 2014 в 16:16
В свое время у Лоханкина был статус: Эгоизм заключается не в том, что ты делаешь, как ты хочешь, а в желании, чтобы другие поступали как ты хочешь.
Если человек жертвует собой или, например, едет в детский дом с благотворительными целями. Можете, сколько угодно искать причину, искать эгоизм в поступке. Другое дело, когда он постоянно так ездит, а у самого свои дети обделены вниманием.
Что для вас эгоизм?
Lilo # 7 мая 2014 в 16:18
Если человек жертвует собой или, например, едет в детский дом с благотворительными целями
тут его надо найти? человек помогает для своего внутреннего покоя, может от этого он счастлив, не станет же он что то делать и при этом чувствовать себя плохо.
Kiffy # 7 мая 2014 в 16:48
И в чем тут эгоизм?
Lilo # 7 мая 2014 в 16:57
в своем хорошем внутреннем состояние.
Lilo # 7 мая 2014 в 17:07
пожалуй я загналась
Asgard # 8 мая 2014 в 10:11
Счастливый человек - делает счастливыми и всех вокруг и наоборот! ) Разница между "от чистого сердца" и "я так хочу" неотличима...
Lilo # 8 мая 2014 в 10:15
Разница между "от чистого сердца" и "я так хочу" неотличима...
не отличима, а зачем ее отличать?
... # 7 мая 2014 в 17:11
может не эгоизм а корысть?)тогда я согласна
Lilo # 7 мая 2014 в 17:27
нет, корысть скорее часть эгоизма, но корысть это материальное благо, а я не только о материальном.
дядо Мраз # 7 мая 2014 в 18:51
Я это не писал. crazy
... # 8 мая 2014 в 09:54
Тогда я не поняла hoho
дядо Мраз # 8 мая 2014 в 09:56
Смени аватарку на мою, тогда понятнее станет. crazy
... # 8 мая 2014 в 09:58
hoho я и так чуть с ума не сошёл вчера.где писать,когда писать crazy
дядо Мраз # 8 мая 2014 в 09:59
Ага, и я запутался. hoho
... # 8 мая 2014 в 10:01
А повторения просишь)
дядо Мраз # 8 мая 2014 в 10:16
Ты лучше как-нибудь потом, неожиданно. А может потом кого-нибудь вроде "не обр внимание" помучаем ?
Он периодически появляется. Придёт - а тут флуд от его имени. Вот обрадуется. crazy
... # 8 мая 2014 в 10:26
Довай hoho
дядо Мраз # 8 мая 2014 в 10:35
Тсс.. Он тут. Тихо. Спугнём hoho
... # 8 мая 2014 в 10:55
crazy glasses
Ira # 7 мая 2014 в 18:49
В общем то я согласна, что всеми нашими действиями управляет эгоизм, хотя.. как узнать, что например руководит солдатом, который в долю секунды принимает решение закрыть гранату собственным телом, чтоб спасти остальных? Да и вообще, если один человек обеспечивает своё душевное спокойствие делая добро другим, а другому приятно делать гадости, опять же для личного душевного покоя, наверное, можно их обоих назвать эгоистами, но думаю, не стоит их сравнивать.
Lilo # 7 мая 2014 в 20:15
Да и вообще, если один человек обеспечивает своё душевное спокойствие делая добро другим, а другому приятно делать гадости, опять же для личного душевного покоя, наверное, можно их обоих назвать эгоистами, но думаю, не стоит их сравнивать.
как же вы меня точно поняли.
что например руководит солдатом, который в долю секунды принимает решение закрыть гранату собственным телом, чтоб спасти остальных?
ну вы как думаете имеет место быть в этой ситуации эгоизму?
Lilo # 7 мая 2014 в 20:53
Итог все действия совершающие человек есть эгоизм, миром правит эгоизм crazy 7 мая 2014 года мой мир перевернулся.
дядо Мраз # 7 мая 2014 в 22:05
С праздником. Попов тоже эгоист. Захотел прославицца и открыл Радиво.
Lilo # 7 мая 2014 в 22:10
С праздником, люблю радио, особенно когда хочется послушать музыку а вкусы разные, вот подумала все стихи, книги, фильмы это выходит тоже эгоизм cry и все все все Все, наука, прогресс, архитектура, а движет этим эгоизм.
дядо Мраз # 7 мая 2014 в 22:12
Ну да, разумеется. И все великие стихи и произведения искусства - всё плоды эгоизма.
Вот кстати и ответ созрел на вопрос "в чём смысл жизни".
Lilo # 7 мая 2014 в 22:14
Вот кстати и ответ созрел на вопрос "в чём смысл жизни".
rofl rofl rofl
я же серьезно.
Asgard # 8 мая 2014 в 10:15
Вы ещё про сексуальный отбор как часть процесса эволюции подумайте!
Lilo # 8 мая 2014 в 10:16
я такое не знаю laugh правда
Asgard # 8 мая 2014 в 10:20
Один тезис из теории: "Большую роль в распространении своих генов у потомков играют, прежде всего, успешные половые стратегии. В эволюционном плане важно не просто выжить самому, а суметь понравиться противоположному полу, удачно выбрать партнера, обладающего высоким репродуктивным потенциалом, и суметь вырастить потомство. Отсюда следует вывод, который, возможно, удивит не только небиологов, но и некоторых биологов: выживание самого приспособленного далеко не всегда связано с отбором «самого полезного» на видовом уровне индивида."
Lilo # 8 мая 2014 в 10:25
выживание самого приспособленного далеко не всегда связано с отбором «самою полезного» на видовом уровне индивида."
а с чем еще связанно? ни чего не вижу что бы удивляло или до меня не дошло))
Asgard # 8 мая 2014 в 10:30
Тезис оттуда же : "Он же подчеркнул в своем труде, что эволюция мужских и женских признаков идет не потому, что данные характеристики обеспечивают носителю преимущества в выживании, а потому, что благодаря этим характеристикам особи получают репродуктивные преимущества." В смысле - большие сиськи успешно заменяют мозги. В общем тоже банальная истина - вы правы...
Lilo # 8 мая 2014 в 10:54
т е с помощью мужских и женских признаков человек не выживает, а привлекает? а что они удивляются?! хотя для кого как я вот не думала что во всех поступках есть эгоизм в добрых и плохих, теперь больше уверенна что добро и зло не существует или как это относительно что ли и нет чего то абсолютного))
Рикки-Тикки-Тави # 8 мая 2014 в 03:19
В детях долго нет эгоизма, и их поступки могут быть искренними, кстати по поводу родителей, и любимых.
Когда ты им звонишь, что бы они не переживали - это же ни как не относится к эгоизму, а скорее к заботе, даже если по большей части голова забита меркантильными интересами.
А так... у взрослых, не эгоистичные поступки - чреваты, так что, мне кажется, это куда более нормально, чем наоборот.
дядо Мраз # 8 мая 2014 в 07:17
Рикки-Тикки-Тави:
В детях долго нет эгоизма
Это моя игрушка. Отдай !
Lilo # 8 мая 2014 в 09:52
помойму эгоистичнее детей нет никого))
Когда ты им звонишь, что бы они не переживали
а так же что бы не доставали, не задавали лишних вопросов, получается эгоизм, выгода есть в внутреннем спокойствие.
дядо Мраз # 8 мая 2014 в 09:55
Доброе утро. Это точно. Фален как раз про воспитание ниже написал. У детей просто ограничителя эгоизма ещё нет, наверное.
Lilo # 8 мая 2014 в 10:00
Доброе утро))
Asgard # 8 мая 2014 в 10:16
В детях долго нет эгоизма
Потому что в их понимании они центр мироздания и все вращается вокруг них!
Lilo # 8 мая 2014 в 10:17
эгоцентризм помойму
Asgard # 8 мая 2014 в 10:21
Отож.
Fallen # 8 мая 2014 в 07:22
Эгоизм присущ абсолютно любому человеку и это вполне здоровая тема, если эгоизм работает в тандеме с альтруизмом (самоценности человека. Воспитывается с детства).
Если же такого нет и в человеке с малых лет альтруизм не воспитан, либо воспитан только альтруизм, безо всяких способностей определять, когда он нужен, а когда нет,- если не воспитан путём,- значит встанет на рельсы эгоцентризма и будет по ним ходить до конца лет своих.
Lilo # 8 мая 2014 в 10:06
Оппозицией такому пониманию альтруизма выступают Чарли Л. Харди, Марк ван Вугт,[3] Дэвид Миллер[4] и Дэвид Келли[5], которые в своих исследованиях показали, что альтруизм и альтруистическое поведение не связаны с прямой выгодой, или с комбинациями различных выгод, но в конечном счёте, в долгосрочной перспективе создают больше преимуществ, чем было затрачено на совершение альтруистических действий.
вики
но в конечном счёте, в долгосрочной перспективе создают больше преимуществ
Asgard # 8 мая 2014 в 10:18
Альтруизм - эгоизм в чистом виде...
Рикки-Тикки-Тави # 8 мая 2014 в 22:56
Ну если рассматривать все отношения только с негативной стороны и вырезать пол фразы, забив на ее смысл.
То удачи в поисках "не эгоизма" можно только пожелать.
Lilo # 8 мая 2014 в 23:57
почему с негативной? в смысле вырезать, так же могу скопировать всю фразу и ответ будет тот же))
Рикки-Тикки-Тави # 9 мая 2014 в 00:08
В детях долго нет эгоизма, и их поступки могут быть искренними
Дополню - В отличии от взрослых.
Lilo # 9 мая 2014 в 00:14
да ответ тот же, потому что говорила о эгоизме, все таки искренность и эгоизм разные вещи и могут быть где то как вместе так и раздельно. Искренней эгоизм hoho А еще взрослые бывают как дети.
Рикки-Тикки-Тави # 9 мая 2014 в 00:17
Ну не знаю, когда, я каждое лето и каждое утро, собирала вместе с братьями полевые цветы для матери, или были готовы пойти на любую жертвенность ради блага своих родителей, мы не думали о эгоизме.
Lilo # 9 мая 2014 в 00:24
можно об этом и не думать, но это не значит что его нет, любовь тоже эгоизм еще какой .
Рикки-Тикки-Тави # 9 мая 2014 в 00:27
Ок, лады, сдаюсь laugh
аргументировать больше нечем. glasses
Lilo # 9 мая 2014 в 00:37
да вроде как не сражалась
говори не стесняйся если что не так, может чего не понимаю, а впрочем как хочешь))
Рикки-Тикки-Тави # 9 мая 2014 в 00:45
Да нет, тут идея была, подать идею - не акцентировать внимание на то, что потом вызывает депрессию и кучу споров. Не прокатило и ладно - хотя обычно прокатывает...
Люди цепляются за то, что хотят слышать.
Lilo # 9 мая 2014 в 00:58
Или цепляются за то что просто хотят)
где была? где она?
Рикки-Тикки-Тави # 9 мая 2014 в 01:02
Там, где - Любовь и забота.
Lilo # 9 мая 2014 в 01:07
мы страдаем, когда близкому человеку плохо, мы будем помогать ему что бы ему не было плохо, а значит и нам самим.
ну что то типа того, в общем спать пора, спасибо, спокойной ночи)))
SVPsyhology # 9 мая 2014 в 01:06
это нормально. Мы так созданы
есть даже такое мнение, что мы рождаемся в этом мире, чтобы этот самый эгоизм исправить (т е получать столько, сколько нам действительно надо для жизни, остальное отдавать)

идеальный пример - клетка в организме
так устроена, что клетка нуждается в потреблении, но берет она ровно столько, сколько ей надо для выживания
в тоже время каждая клетка честно отрабатывает (отдает) свой максимум в организм

бывает иначе.. Когда клетка начинает не жить для организма, а потреблять только в себя. Образуется раковая опухоль и либо её удаляют, либо она гробит весь организм. Так что очень опасно, жить только для себя...

есть пример про людей, но он более тяжелый..
Lilo # 9 мая 2014 в 01:09
дык выходит как не посмотри вернее на что , а все для себя.
SVPsyhology # 9 мая 2014 в 17:54
именно так...
даже когда мы что-то искренне и безвозмездно дарим человеку, то в первую очередь делаем это для себя. Вот такие мы.. человеки)
Lilo # 9 мая 2014 в 18:10
не могу отделаться от чувства что меня тролят, ну да ладно
дядо Мраз # 9 мая 2014 в 18:16
Он не тролит. Просто своих слов нету.
Lilo # 9 мая 2014 в 18:22
да не только он, а еще не могу понять почему ему минусы поставили
даже когда мы что-то искренне и безвозмездно дарим человеку, то в первую очередь делаем это для себя. Вот такие мы.. человеки)
вот на этом. Правильно же сказал, а ему минусы.
дядо Мраз # 9 мая 2014 в 18:25
Ему ? Не знаю, правда. Такой он талантище...
Может в личке кого достаёт. Или так гадости пишет. Прям не знаю.
А, он ещё меня обозвал. Но минус не мой. Я об это говно даже руки не мараю.
Lilo # 9 мая 2014 в 18:31
да чего ты, похоже конфликт.
SVPsyhology # 9 мая 2014 в 18:28
троллинг это определённое нехорошее состояние анального вектора, когда люди недобирая удовольствия в жизни, хотят как-то выровнять свой квадрат.. немного снимают напряжение за счет других. Это очень мало, да и временно, поэтому бедолагам приходится раз за разом идти на форумы.. борясь за свою "справедливость", по факту, просто хотят немного СВОЕГО (опять эгоизм) напряжения снять за счет других

обратите внимание, все тролли пишут одно и тоже - не о предмете, а о своем состоянии
это как с эгоизмом, немного практики и все как на ладони

как видите, это не про мои коменты.
если вас интересует тема эгоимза, можем пообщаться. Делитесь наблюдениями. Эгоизм всюду) некоторые сказали, что кроме него и его противоположности ничего и не создано) но это уже с примесью мистицизма
дядо Мраз # 9 мая 2014 в 18:33
Lilo, приобщись. Первая лекция бесплатно.
Lilo # 9 мая 2014 в 18:42
меня туда не взяли, как то просилась
Счастливчик. # 9 мая 2014 в 19:11
Я спрошу у вас еще раз,глупо конечно надеяться на ответ,но все-же,SVPsyhology,какие научные работы лежат в основе этого метода? Дайте ссылку.
Какие фундаментальные исследования психиатрии и физиологии положены в основу этой методики?
дядо Мраз # 9 мая 2014 в 19:20
Я же предлагал ссылку. А ты "при чём тут жопа" ...
Счастливчик. # 9 мая 2014 в 19:27
Нет,ну если там все из жопы,то тогда молчание и игнор объяснимы.
дядо Мраз # 9 мая 2014 в 19:40
Ты надеялся, что анальные векторы из подмышек выходят ?
Не, не от туда.
Счастливчик. # 9 мая 2014 в 19:42
Я надеялся что научные теории выходят из фундаментальных исследований.
дядо Мраз # 9 мая 2014 в 19:46
А фундамент и есть основа тела. Снизу или сзади. Оттуда и выходит.