Смесь противоположностей

Автор
Опубликовано: 1779 дней назад (26 января 2012)
Рубрика: общество
Настроение: нормальное
+3
Голосов: 3
Наша страна - это смесь абсолютных противоположностей. У нас можно найти самых жестоких людей, которым нет никакого дела до бед простого народа. Правительство перед выборами кричит на всех углах о том, что дети - наше будущее. Учителя и родители должны бороться с детским алкоголизмом, курением. А кто все это пропагандирует? Кто позволяет рекламу этой продукции? Кто зарабатывает на этом деньги?
Регулярно умирают дети на уроках физкультуры. Так теперь нормативы отменили. Дети теперь просто ходят и прыгают до первой усталости, дабы избежать плачевных последствий. Почему никто не смотрит в корень проблемы? Откуда это все? Дети теперь все время под компьютером и на улицу не выгонишь. Потом учителя физкультуры виноваты в их физической неподготовленности.
Но к счастью, у нас еще есть наидобрейшие люди. Есть-есть! Не сомневайтесь! Люди, у которых еще есть душа, которые готовы помочь и последнее отдать. Просто их мало и их подавляющее большинство люди среднего или преклонного возраста. Они выросли на ценностях еще тех времен и впитали их каждой своей клеточкой.
А еще туристы из западных стран говорят, что у нас еще осталась душа. В сравнении с их менталитетом еще ни все и не настолько судят обо всем со стороны своей выгоды.

Похожие записи:

Темные начала
Как же это случилось? Единственное, в чем я всегда была уверена - никогда не заведу блог. Все случается в первый раз, и все такое. Обыкновенная история - стало одиноко, печально. Вроде как все ...
Часть четвертая:не отпускает!
Вот почему при каждом упоминании его имени у меня внутри что-то переворачивается? Я поняла что не нужна,я все осознала,знаю что нужно двигаться дальше,но ты все равно держишь меня!Моя "любовь К"......
Комментарии (25)
Muro # 26 января 2012 в 21:00
От чего же на улицу не выгонишь. Прогуляйтесь вечером, любителей яги и пива хоть отбавляй. Физкультура не самое страшное, не прикрытое не как не регулируемое насилие, ни защины не как учителя не как учащиеся. Школы из мест просветления плавно перешли в фабрики по производству малолетнего быдло. Люди наидобрейщие есть, но подумайте сами. При конкуреции у кого выше шансов? у того к то не побрезгает своих подставлять дабы подняться, любые методы не зависимо от их законности или маральной стороны. Или наидобрейщая законопослушная душа которая даже взятку дать не может? хотя тут и думать нечего. Потому именно такие люди становятся власть имущими. Менталитет у нас дикий, именно по этому мы в топе по убийствам на душу населения, не значительный конфликт может закончиться поножевшиной, страна криминальной романтики, страна где так популярен блатняк. Конечно можно говорить раньше ценности другие были, но извините кто в 90х беспределы творил? люди выросшие на "светлых" идеалах. Во многом было тоже много быдло, только раньше его держали в строгости, а потом отвязил. Страх и только страх может быть залогом порядочности.
Iva # 26 января 2012 в 21:41
Конечно все раньше воспитывались на светлых идеалах, но только единицы смогли остаться с человеческим лицом, а остальные стали оборотнями. И куда мы уедем, если мир принадлежит последним? К полной анархии и беспределу. Какой страх может быть залогом порядочности? Страх перед наказанием за поступок или страх перед последствиями поступка? Первый не поможет. Как видим из истории - в страхе подержали, потом отпустили. И что? Никакого толку. А если общество переживет эту самую анархию и беспредел, испытает все на своей шкуре, то уже в следующий появится страх перед тем или иным поступком. Короче, будем учиться на своих ошибках. Умный учится на чужих ошибках, а дурак на своих. Значит, кем является наше общество?
Muro # 26 января 2012 в 22:49
Да всегда такие люди руководили, это вполне логично. Конечно можно сказать не справедливо, но справедливость штука не логичное. Ведь про справедливость чаще всего говорят обделенные и слабые. В тоже время когда прыгают из грязи в князи становятся такими же, как тех кого осуждали. Страно Вы говорите, но ведь наказание и есть последствие поступка. На людскую сознательность надеяться это дело последнее. Кстати анархия ближе любителям "свободы, равенства, братства" люде же циничные пракмотичные и бездушные что правят балом предпочтут все цевильно организовать, как кроликов выпрашивают, обеспечить им еду, клетку и спаривание..и больше им и не нужно, почти как люди "хлеба и зрелишь". На счет общества ошибка не подходящие слово, ибо тут все циклично, да и люди сами не знают что хотят. Как в европе то сначала ноют что мол много камер ставят, нарушают права на неприкосновенность частной жизни, что мол подслушка недопустима, и прочее либеральное бла бла. А как что случиться, ноют почему людей защитить не могли.
Iva # 26 января 2012 в 23:14
НЕПРАВДА! Справедливость - удел сильных, а снимать ее со счетов - удел слабых. Слаб тот, кто откинул мораль и пошел по головам. Он прогнулся под изменчивый мир. Если сравнить существование нашей планеты с годом, то есть разложить на 365 дней, то существование человека на Земле составляет всего лишь пятнадцать минут, а это значит, что мы еще младенцы в космосе и мы еще не доросли до полной сознательности, хотя наметки уже у некоторых есть. Человечеству еще не один цикл придется пройти. Нам еще расти и расти. А насчет страха я имела ввиду, что человек должен иметь страх за последствия перед своим будущим, а не перед человеком, который его за это на каторгу пошлет. В Европе есть и глупости и умности, так же как и у нас. Если бы хватило кое у кого осознанности объединить мозги и оценить недостатки и преимущества систем, тогда это был бы огромный шаг вперед.
Muro # 26 января 2012 в 23:58
Мораль тоже изменчива, в разные времена она была разной. Более того для разных социумов тоже понятие морали свое. Вот в иране отказ от ислама считаеться государственной изменной и караеться смертной казнью, и тамошний народец считает это вполне справедливым. Да и если брать глубже справедливость у каждого свое, и почти каждый считает себя справедливым только двояко выходит, у меня воруют, я проявляю предприимчивость, на меня стучат, я проявляю гражданскую ответственность, я за рулем пешиходы прут как бараны, я на своих двоих автомобилисты не видят куда прут, прав по накупали так и живем. Кстати по поводу высказываний про землю, как то не сходиться это с официальными источниками, уж дико интересно какой возраст человечества брали, и что за источник. Расти особо и не выйдет, растет прогресс и техническое оснащение, сами люди не далеко отошли. Ну да ладно, если особо не разбирать понятие справедливость, и взять абстрактное понятие согласно среднестатистическому представлению, опять не связуха. Если справедливость удел сильных, то почему же они так беспомощны? молить о справедливости и жаловаться на жизнь явно не удел сильного человека. Сильные мира сего живут по своим законам, и именно они решают что то в нашем мире. Сильные едят слабых, это норма жизни вообще как таковой. Как и то что выживают наиболее приспособленые, это все очевидно. Люди которые не могут за себя постоят ищут защиты у лжи, и имя ей справедливость. Людям всегда было так проще жить, ведь те кому плохо и не на что надеяться..все таки ведь хочется надеяться хоть на что то. Проще жить в ущемлении полагая что воздаться и так далее. Все на самом деле очень примитивно.
Iva # 27 января 2012 в 00:21
Вы говорите молить о справедливости и жаловаться на жизнь не удел сильного. А кто в вашем понятии сильный? Тот кто правит? И все? Тогда в моем понятии миром правят слабые. Те у которых нет ничего святого, те которые продадут собственную мать за деньги, те которые продали душу дьяволу. У вас получается, что сильные те у которых есть всего лишь деньги, то есть что-то внешнее и изменчивое. А как же внутренний мир человека? Куда устойчивее, чем бумажки. Мораль понятие относительное, если ее придумали люди, но есть вечные истины и они неизменны. А слабые мира сего поставили свою мораль на первое место, а вечные истины задвинули. Выходит, что слабый думает, что он сильный, а сильный убежден в том, что он слаб. Вот поэтому они сейчас ущемлены. По поводу высказывания про Землю источник надежный. Сам профессор, который занимался этим вопросом, говорил. Но, к сожалению, не видела его научных работ на эту тему в электронном варианте.
Muro # 27 января 2012 в 00:56
"И все?" а разве этого мало? сильный способный многое изменить. А так посмотреть приверженцев справедливости хватает, да толку от них? большинство из них свою то жизнь в порядок привести не могут. Что уж о чем то более глобальное говорить.таки люди мир не меняют. Хорошо или это или плохо...но это факт. Внутренний мир человека? а что он значит? если он умрет вместе с человеком не оставив следов. Что стоит его внутренний мир если справедливость потребует сил и влияния? да тупо если потребуется защитить близки? внутренний мир и ксива например. Понятно что первое становиться совершенно бесполезно. Сила возможность воздействовать, даже из физики, чем больше сила тем более можно изменить сдвинуть. И вообще не сходиться "А слабые мира сего поставили свою мораль на первое место " если так сложилось то не не стоит называть их слабыми раз они смогли это провернуть, а других сильными..раз они по привычке стояли в сторонке пока все дела делались. Стоять в сторонке и позволять делать собой что угодно и есть слабость, это и есть приспособиться к тому миру который строят более умные, но при том изворотливые люди. Насчет земли официальные цифры возраста земли около 4,54 миллиардов лет. Нехитрыми подсчетами получаем что 15 минут 131366лет..что то не сходиться. Но это частности, вопрос на засыпку.рядом с Вами происходит явная не справедливость. Скажем трое физически крепких отморозка хотят надругаться над девушкой, и скажите чем Вам может помочь внутренний мир? ведь если "не подорвать душу дьяволу" то не будет влияния, положения, авторитета и еще много чего. И получается выбор или пройти мимо, или влесть получить проблем, и в итоге ни кому луче не сделать.по этому это и нельзя считать силой.
Iva # 27 января 2012 в 12:12
Вы как-то странно смотрите на мир. Почитала ваши комментарии к другим блогам, так там проглядывается сострадание к другим людям, а в судя по вашим комментариям к моему блогу, такое ощущение, что у вас нет никаких моральных ценностей. Получается, что вы восхищаетесь теми, кто переступил через себя в сторону зла. Естественно, они слабые, потому что слабо было переступить через себя в сторону добра. И не все добрые люди стоят в сторонке. Есть и такие, что борются со злом. А вы получается за тех, кто рулит, а не за тех, кто постоянен в своих ценностях. А вдруг власть поменяется? Я не имею ввиду в мире. А, например, на работе начальник поменяется или в компании друзей другой лидер появится. Если бы я увидела троих отморозков я как минимум позвонила бы в милицию. А мне интересно, что бы сделали вы? Они же ведь сильные мира сего по вашим меркам. Вы спрашиваете, что такое внутренний мир и чего он стоит без сил и влияния. Как минимум у человека останется чистая совесть. А вы скажите: "А что в ней толку?". Только это вы скажите, чтобы показать какой вы сильный и рассудительный человек, как вас жизнь новым правилам научила. Только это все пыль. Внутри себя вы боритесь с собой: продаться и переступить через себя или может еще человеком остаться. Иначе бы не сидели на этом сайте столько времени. Вам плохо и ищите какой-то ответ. На счет земли у вас правильные данные по возрасту планеты, а вот о том сколько же лет человечеству до сих пор ведутся споры. Я не помню какую цифру называл профессор, но я нашла в интернете первые попавшиеся данные (13 млн лет) и получилось, что человечество существует один день по сравнению с возрастом планеты взятый в 1 год. Немного не сходится, но осознанности людям это не прибавляет. Посчитайте по пропорции.
Muro # 27 января 2012 в 14:19
Я комментировал ситуацию, а не свое отношение к ней. Во мне нет восхищения к обсуждаемым личностями, но есть осознание, что по возможностям, социальной значимостью и уважению они будут всегда на порядок выше. Да и по большому счету ханжества меньше, ведь это слабые вечно говорят столько всего хочу хорошего сделать, но не могу. Многие и правда так считают, но дай и власть, и деньги, и силу.. большинство резко измениться. Когда у тебя чего то нет, легче ведь рассуждать что этого нет потому, что я хороший. А те у кого есть продал душу дьяволу. Проще ведь выставлять все именно так. Фраза была что то вроде "нет хуже господ, чем бывшие холопы". Мне бы конечно хотел жить в другом мире, но от подобных мыслей луче не станет. Жизнь уже сложилась за нас, и до нас. Вы же не полезете к тигру, мол типо есть слабых это не справедливо. Жизнь как таковая уже сложилась, простой принцип, потреблять ресурсы и само воспроизводиться. И кардинально не чего толком и не изменилось. Первое нарушение климата вызвали еще одноклеточные. Нарушение что вызвало глобальное похолодание. Не только люди вредны для окружающей среды. Мораль удобный инструмент, что бы одним было проще руководить, а другим проще переносить подчинение. Но есть ирония что общество существовало и развивалось, нежен не писаный свод правил и норм, в тоже время в таком обществе более конкурентно способны , я об этом писал уже где на форуме, но повторюсь. Вот у кого больше шансов передать гены? у светилы? порядочного скромного романичного человека? или у бабника и дибашира. У целеустремленной женщины и моральными устоями? или ягуарной дурочки, которое потом чадо в дом малютки спихнет, да и родит только потому что сроки профукает. Вот и получается кто развивается в нашем обществе. Говоря уж об обществе кто будет более популярен? самовлюбленный человек плюющий на устои и мнения других людей? или же люди без завышенной самооценки старающиеся проявлять уважения к другим? Думаю и так понятно. К сильным я себя не отношу, да Вы и сами заметили, коль тут просиживаю, очевидно что к вершащим судьбы ни как относиться не могу. Раз уж заговорили за меня, совсем не давно была ситуация, когда определенная проблема для меня могла вылиться вплоть до летального исхода. И что было в моих силах? просто ждать. Пока человек реально имеющий вес за меня похлопотал. И все мои моральные убеждения и качества были совершенно бесполезны. Будучи моложе я во многом думал как Вы, считал что мир можно изменить, хотя бы вокруг себя, внести больше доброты так сказать. Но все это было слишком наивно и не зрело. Кроме головника себе ничего не вышло. И в данной ситуации я отнюдь не уникален. Более того есть история, сколько людей не желели жизни за свои идеалы, да только хорошим это как то особо и не кончалось. Те же идеалы тоже хороший инструмент манипулировать толпой. Мне не нравиться устройство мира, но от того что я закрою глаза или надену розовые очки, порядком мира не измениться. Так почему бы не принять мир который есть? другого вообще нет. А добро и зло слишком абстрактные понятия, и "злые" персонажи больше свойственно древней литературе и детским мультикам. У каждого свое понятие, теже жулики, многие например думают что плохого что хочется более хорошей жизни для себя и близких. И если есть наивные люди не я так другой их все ровно обдурит. А так, так сказать помогу стать мудрее. Это так утрировано. Но все таки, убийство типо плохо, однако убить за свою страну геройство. Самоубийство тоже по морали как бы плохо, само подрыв вместе с врагом подвиг. Во вторую мировую кстати распространено было. Возвращаясь к убийствам, эвтаназия, до сих пор общество определиться не может, одни свято верят что это именно убийство которое нельзя оправдать, и свято верят что это зло. Другие так же убежденны что это акт милосердия, дабы избавить от мук и страданий, и так ж свято верят что это добро. Как говориться правда у каждого своя, и нет ничего к чему нельзя было бы применить двойные стандарты. Главное подавать в выгодням для себя свете.
Iva # 27 января 2012 в 15:01
Человек видит мир таким, каким он его себе воображает. Ваши мысли порождают ваше зрение. До некоторых пор я тоже была чрезвычайно пессимистична. Все плохо, вокруг одно зло. О чем думала, то и видела. Или о чем думала, то и притягивала. То есть подобное притягивает подобное. Сейчас я стараюсь замечать только хорошее, а на плохое не обращать внимание или выжимать из плохого что-то хорошее. От этого хуже точно не станет. И никаких розовых очков я не ношу уже много лет. Просто стараюсь быть оптимисткой. А вас один раз придавило и вы уже разочарованы в жизни, а если еще раз придавит, то скажите "О, я уже ничему не удивляюсь. Так и должно быть". Проще всего держать нос по ветру, сложить крылышки и говорить оптимистам "Ничего у вас не получится. Меня жизнь уже научила". Знаете притчу о двух мышках, попавшие в банку с молоком. Одна барахталась, устала, опустила лапки и утонула, а другая барахталась-барахталась и у нее масло получилось.
Muro # 27 января 2012 в 16:07
Я вижу и светлую и темную сторону. И людей которые за грошь мать родную удавят, и людей которое последнее готовы отдать нуждающимся. Но кто большее влияние оказывает на мир и так очевидно. Светлая сторона вроде и приятна, но темная притягивает своей ухищренностью. Если возвращаться к тем же жуликам, порой причудливые схемы придумываю, в то время как наивных граждан интересными не назовешь. Хотя порой и умиляет готовность поверить в сказку. И кстати Вы меня не верно трактуете. Жизнь меня много раз придавливала, и это не огорчает. Меня больше пугает если потребуется помощь не безразличным людям, смогу ли? с отсутствием влияние, и не выделяющимся финансовым положением? И разве я говорил что не получиться? В глобальном плане конечно, но весь мир не обогреешь, да и надоли ли? в свое время многочисленные акции в помощь Африки, в США привили к резкому снижению уровня смертности, голод и гражданские войны ждать не заставили. Нужно как то вперед думать, а не просто я сделал "хорошее" дело, а дальше хоть трава не расти. Уже не мои хлопоты. Так вот возвращаясь к теме, свою то жизнь сами строите, и если у Вас все будет хорошо я буду только рад, и надеюсь у вас все шансы. Но это жизнь одного человека, ни как не общества. Думаю неизлечимо больному от того что грибок на ногах пройдет, и часть его клеток станет здоровыми легче не станет. Кстати прича была про лягушек. Думаю мышке бы малый кусочек масла мало бы чем помог.
Iva # 27 января 2012 в 21:48
жизнь каждого отдельного человека и есть общество. Слабые мира сего насаждают нам что-то, а сильные, которые не считают себя таковыми, в это верят. Показали людям, что деньги все решают они в это и верите. А если человек знает о своей силе, то он найдет выход. Здесь нужен ум и сильное желание. Просто на протяжении веков нам показывали кто все решает, а мы верили, к этому привыкли и отвыкнуть не можем. Но, к счастью, есть люди с головой на плечах и я думаю еще больше появится. Посмотрите на Африку: люди вышли на улицу протестовать против режимов своих правителей. Они своего добились. Конечно, им придется пройти не легкий путь к созданию разумного общества, но было бы желание. Менталитет так и строится - через терни, трудности, дикости. Потом приходит понимание.
Muro # 27 января 2012 в 16:28
И потом люди разные, всем не угодишь. У меня к Вам вопрос, допустим при беременности пошли осложнения. Дали рекомендации на аборт по медицинским показаниям. Но родители не желали лишать чада жизни еще в зачатке. Так вот вопрос их поступок был справедливым? в соответствии с незыблемыми моральными ценностями (хоть их существования и вызывает сомнения)? Был правильный?
Iva # 27 января 2012 в 22:04
Я думаю, да! Если они так решили, значит они по-настоящему любящие родители, что в наше время уже редкость. Сейчас родители очень мало времени уделяют своим детям, им лучше заплатить деньги няне, за разные кружки, репетиторам, лишь бы свое время сэкономить и пойти дальше деньги зарабатывать для тех же нянь и репетиторов. А те родители очень сильно хотели ребенка и они могли дать ребенку свою родительскую любовь. Конечно, ребенок мог родиться с отклонениями, мог быть лишен каких-то благ общества, но он вырастет в любви. А как воспитать такого ребенка, чтобы он не чувствовал себя обделенным - это ответственность родителей. Например, есть параолимпийские игры так там люди поражают своей силой воли. Их выдержке и позитивному отношению к жизни здоровым людям нужно поучится. Они рекорды ставят и каждому прожитому дню радуются, а здоровый ноет постоянно. К тому же бывают случаи, когда рождается больной ребенок, а родители, не веря никаким врачам, прикладывают все усилия и верят в выздоровление. И в результате ребенок выздоравливает. Именно так было со мной. Я родилась с начальной стадией ДЦП, но родители врачам не поверили и я выздоровела. В два года уже была полноценным ребенком. И сейчас абсолютно здорова.
Muro # 28 января 2012 в 00:50
Правда очень приятно за Вас. И такие люди есть, и по ТВ постоянно показывают, людей с выдающейся силой духа, и невероятной волей к жизни. Множество историй, ряд примеров..однако, однако умалчиваються про тех кто живет постоянно как в агонии желая быстрее бы она прекратилась. Общался с такими не мало. Очень удручает. Но что мой скромный жезненый опыт, возьмем выше..мировая практика в развитых странах, в частности во Франции, право ребенка не быть рожденным, или, по-другому, — право родиться здоровым, юридической практикой уже установлено. Там по подобным случаям было множество процессов. В Израиле еще большие масштабы http://salat.zahav.ru/Articles/379/deti_podaut_v_sud. Исходят из мировой практики думаю можно понять что нечего однозначного под луной нет.
Iva # 28 января 2012 в 00:54
у нас на Украине о тех, кто от агонии страдает не умалчивают. Постоянно по телевизору показывают и деньги на лечение ищут. Чтобы выздороветь нужна непоколебимая вера, а ее так легко выбить из под ног у нашего народа.
Muro # 28 января 2012 в 03:02
Веру давно выбили, причем такие же люди. Я лично никогда не реагирую на такие акцию, исключительно потому что большая часть мошеники. Которые уже не знают что придумать. SMS не актуально сейчас, обзванивают, придумывают все новые и новые формы. Да и по домам так ходят. И делают не политики или власть имущие, а такие же рядовые люди, только более предприимчивые и беспринципные. P.S. У Вас хоть путина нет, и то хорошо.
Iva # 28 января 2012 в 19:34
Почему хорошо? Он сделал большой вклад для страны. А наши придурки только воруют и перед другими странами стелятся. Только на всех углах кричат, что они националисты.
Muro # 29 января 2012 в 12:18
Какой большой? В развал и геноцид русского народа? ой какое большое достижение. То что отменил выборы губернаторов и везде своих паханов привел? выборы как таковые себя изжили, огромный шаг для демократии, может премию дадут, вот Гитлер уже выделялся за заслуги перед демократией. А здоровый национализм это дело хорошее, да даже не если не совсем здоровый все луче чем все для хачей. Про геноцид русско язычного населения забыли, чечню всю кормят, а русско язычным беженцам до сих пор ничего. Еще и новые и новые законы придумывают что бы хачье расселить http://pravda.tvob.ru/glavnaya-stranicza/48-stati-ot-sajta-midgard-info/1060-massovoe-rasselenie-kavkazczev-po-czentralnoj-rossii не то что бы я изначально относилься недоброжелательно к кавказцем, просто считают принцип "со своим уставом в чужой монастырь не ходят" основополагающим, и пока определенная группа людей не собирается уважать здешние каноны, не вижу не одной причины что бы проявлять уважение к ним. И кстати именно наша страна вторая в мире по количеству долоровых милиардеров и первая по числу росту..это при том что большинство на грани или за гранью бедности. Это вклад для страны?
Iva # 29 января 2012 в 12:52
Здорового национализма у нас нет. У нас истерический национализм. На Россию бочку катят - не могут забыть голодомора 1930х годов, обвиняют за все, что произошло за последние 400 лет. Украинский язык всем насаждают. Русский теперь типа не в моде. А на постсоветском пространстве демократии нигде нет. У нас тоже весь народ олигархов кормит. И кстати, наши миллиардеры вашим не уступают. Несколько лет назад в журнале Форбс в топе 100 самых богатых людей планеты, 25 из них были украинцами. С вами весь мир считается - и это вклад Путина. А наших придурков из стороны в сторону качает - куда дунет, туда и бегут. Зато на всех углах кричат, что они украинцы. Насчет выборов у нас ситуация другая, но не лучше. Чтобы выборы выиграть нужно кучу денег вбухать - реклама, митинги собирать. А на митинги бесплатно никто не ходит - это у нас новый бизнес. А где таких денег взять? У народа украсть, а потом за эти деньги раскручиваются и дают тем, кто придет покричать и яйца в прохожих побросать. Или еще пример с Тимошенко. Ни один суд в Украине не принимают ее аппеляцию - все уже куплено. Я не за Тимошенко, но тут уже все рамки перешли. Так что выбирайте, какое из двух зол меньшее!
Muro # 29 января 2012 в 13:54
И это пройдет, в нашей стране и то был периуд когда считалось на русском только быдло говорит, все хоть чу чуть уважающие себя люди говорят на французком. На всем пост советском пространстве модно хаить все советское, само само в СНГ хаят больше, поскольку Россия как бы основоположник. Но у нас совок хают не меньше, хотя что армия, что наука во многом выезжают пока за счет советского потенциала. Что больше всего прикалуют так государственные СМИ, время от времени и слышно вот в совке как плохо было, жили убого, а вечно врали во всем и говорили что живем прекрасно, и дальше начинают вот Россия почти что мировой лидер, зарплаты растут, все растет, жилье доступное, работы море, вот путин и его люди все таки смогли сделать утопию жизнью и так далее. И кто такой нас в мире то уважает? Вот в германии по ТВ ролик показывали интересный где видео медведева, только везде веревочки торчат, и время от времени переключаться на путина который их дергает. С нашего нано президента пол мира уже сметься. Если путин прохаванный, прошаренный и стоит признать очень умный тип, пусть без моральных качеств. То медведев просто клоунеса, которая этого даже не скрывает. То инновации оленям, то кастрировать педофилов по желанию. Петросян отдыхает. А если брать Единую Россию так вообще, расширяются если раньше были воры и жулики, то теперь прохендеии и благодаря личностям как в Воронеже от ядра еще и проститутки. И так смотришь на этот сброд, и думаешь кого из них вообще интересы граждан интересовать то могут? На их век людей хватит, а там пусть коренное население отмирает, если что СНГ еще долго будет снабжать импортом людей подешевле. Как то печально выходит.
Iva # 29 января 2012 в 22:56
Как не крути, а нам и вам придется пройти через этот сложный путь, когда паханы 90-х и их правила рулят в обществе. Что это за период, когда говорить по-русски было не в моде? Я по французски вообще и двух слов не свяжу. По-моему, вы неисправимый максималист.
Muro # 30 января 2012 в 01:47
"Это язык изысканной вежливости, учтивости, обходительности и утонченной роскоши.Не даром в 19 веке многие русские дворяне говорили на французском языке лучше, чем на русском." эти времена просто давно были. Среднестатистический город, среднестатичическая з\п, среднестатистическая обывательская жизнь. Не тяну как то на максималиста.
Iva # 30 января 2012 в 09:35
Я думала Вы про какое-то недавнее говорите. У нас в 19 веке было неприлично по украински разговаривать. На нем только холопы говорили. Маскималист - это тот человек, для которого есть только черное и белое, серого для него не существует. Его либо все устраивает, либо ничего.
Muro # 30 января 2012 в 18:31
Есть разные цвета, во многих аспектах жизни. Но что касается лично РФ тут положительных тенденций в принципе нет. О чем говорит статистика.