Занимательная математика))))

Автор
Опубликовано: 1338 дней назад ( 6 апреля 2013)
Блог: Интерес
Настроение: ровное - настроение выходного дня
+5
Голосов: 5
Стащила с одного женского ресурса. smile

Нобелевский лауреат всемирно известный физик Лев Ландау открыл формулу

ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ЖЕНСКОЙ КРАСОТЫ

Выглядит она так: L =KxMxT / NxNxP
.
K – обхват по бюсту; М – по бёдрам; N – по талии; Т – рост, всё в см. Р – вес в кг.
Так, если принять параметры:
- для "супермодели" шестидесятых годов 80-80-60-170-60 ( в указанной выше последовательности), то по формуле получим 5 !
-Если же принять параметры «антимодели» 120-120-120-170-100 , то получим 2
Вот в этом интервале школьных оценок и работает формула Ландау.

Похожие записи:

Основная часть
К первому классу мы приехали обратно в Златоуст... Приобрели квартиру здесь... И понеслась... мой папа мог пропадать на неделю две и даже до месяца мы не находили себе места... Находился после чего...
КуКашка( ой, КуКушка)))
Комментарии (63)
Магнолия # 6 апреля 2013 в 22:00
Хм.....еле дотянула до 3.8..... scratch .Да пошли они! И Ландау вместе с ними! laugh
dima # 6 апреля 2013 в 22:08
эта статистика,с точки зрения мужчины или женщины?привлекательности)
Магнолия # 6 апреля 2013 в 22:12
Ну Ландау-то мужик. И вроде весьма женщинами интересовался)))). Ну там по формуле грудь бедра и рост должны быть как можно больше, а талия и вес, как можно меньше, как я понимаю.)))))
Дык вроде и у мужчин в основном такие же запросы, нет?)))))
dima # 6 апреля 2013 в 22:19
та нет,там плюс минус.с умеренными отклонениями)для мужчинам такие точные параметры женщины не обязательны)
Магнолия # 6 апреля 2013 в 22:33
Не, ну соизмеримо, конечно все.....))))
Я почему-то сразу Брижит Нильсен вспомнила в роли Рыжей Сони.)))) Вот там гораздо больше 5-ти балов будет.)))) Ну, разумеется, когда она себя перекроила практически....
dima # 6 апреля 2013 в 22:44
вроди она средняя?впрочем,ее фотку в студию)
Магнолия # 7 апреля 2013 в 00:37
Рост Бриджитт Нильсен 185,5 см

Вес 66 кг.

Параметры фигуры: объем груди – 104 см, объем талии – 61 см, объем бедер – 91 см.

""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
dima # 7 апреля 2013 в 00:47
не,это даже не среднестатистический идеал для мужчины...во первых 186,даже выше среднего чем у самих мужиков.
Василиса К. # 7 апреля 2013 в 00:33
У меня 7,2 получилось, это норм?
Межконтинентальний Огурец # 7 апреля 2013 в 00:36
Худая, длинная, с большими сиськами?
Василиса К. # 7 апреля 2013 в 00:38
Не, мелкая и тощая.
Один Анархист. # 7 апреля 2013 в 00:42
Почему вы так элегантно упустили ответ про сиськи?))
Василиса К. # 7 апреля 2013 в 00:43
Ну у всех мелких и тощих маленькие сиськи, это очевидно же. Второй номер.
Межконтинентальний Огурец # 7 апреля 2013 в 00:44
Не правда. У нас в лагере была девочка - 160см и второй размер.
Один Анархист. # 7 апреля 2013 в 00:47
Огурец зрит в корень!Обычно у невысоких девушек большая грудь.А у длинноногих цапель..доска два соска laugh
Василиса К. # 7 апреля 2013 в 00:51
У невысоких бывает большая, а у тощих маленькая обычно. Хотя у меня тоже была знакомая, маленького роста и довольно худая, но с сиськами просто гигантскими - размера пятого. Над ней в школе смеялись(
Один Анархист. # 7 апреля 2013 в 00:52
А потом она смеялась когда не кому не давала.Вот так и ожесточает нас жизнь.
Василиса К. # 7 апреля 2013 в 00:55
Нет, потом она разжирела все-таки.
Один Анархист. # 7 апреля 2013 в 03:07
Испортили вы Василиса весь тонкий воспитательный момент)))
Магнолия # 7 апреля 2013 в 01:36
Это ОЧЕНЬ круто!)))
MoiPovelitel # 7 апреля 2013 в 00:38
А где же параметр "объём" мозга? Или, это не в счёт?
dima # 7 апреля 2013 в 00:53
чем лучшие параметры тела тем меньше мозга laugh
и логично.когда многие пристают,делают постоянно комплименты то нет времени на саморазвитие и тп)это не для всех.но восновном так)
MoiPovelitel # 7 апреля 2013 в 01:04
Мистер Ландау, как я понял, весьма не глупый человек, но что за идиотизм он создал, назвав сию формулу "определителем идеала женской красоты". По мне, так это больше похоже на формулу снятия мерок при создании деревянного гроба.
dima # 7 апреля 2013 в 01:07
кстати да,как раз таки под среднестатистическое снятие мерок гроба)
Магнолия # 7 апреля 2013 в 01:17
А, кстати интересный вопрос - какую роль в женской привлекательности играет мозг? И играет ли вобще????
dima # 7 апреля 2013 в 01:20
играет на размер шапок,шляп,кепок)
Магнолия # 7 апреля 2013 в 01:22
Эт ты щас про черепную коробку, Дим. laugh А я про наполнение. joke
dima # 7 апреля 2013 в 01:24
тут все сложнее...но,в любом случае восновном предпочитают девушек с меньшими мозгами чем у себя)
Магнолия # 7 апреля 2013 в 01:28
А почему? Вот интересно. Это же ТВОЯ женщина. Всем СВОИМ принято гордиться, так? Вот откуда это соперничество?
dima # 7 апреля 2013 в 01:36
у кого больше мозгов,тот и хозяин..хотябы,приблизительно равный должен быть,в идеале)
Магнолия # 7 апреля 2013 в 01:39
Не согласна. Хозяин тот, кто взял на себя право рулить и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за выбираемый путь. Иногда это даже не самый умный. А решительный, например. Лидерские качества порой главнее интеллекта.
dima # 7 апреля 2013 в 01:44
ну,это иногда,восновном как есть..если намекаете что президенты не очень умные и правят то там "свита правит королем",как говорят,они как английские королевы,для формальности.
Магнолия # 7 апреля 2013 в 01:49
Нет, Дим, я даже не намекаю.)))) Человек-мозг в основном не руководит, как это не удивительно.)))) Так всегда по жизни. Руководит человек-тело.
Чаще всего хороший темперамент обременен весьма посредственными мозгами.)))
А у умных людей по моим наблюдениям вся энергия расходуется на этот процесс (думать)
dima # 7 апреля 2013 в 01:56
ну,не говорил что 100% руководят мозги,но в большой частности во многих сферах да,только не прямо а косвенно,даже взять тот технологический прогресс..
а без мозгов хороший темперамент пропадет..хоть,без темперамента мозгу тоже будет трудно.
Магнолия # 7 апреля 2013 в 04:32
Дык всю историю человечества одни делают, а другие продают, Дим.))) И вот те, что продают делать ни фига не умеют.))) laugh
MoiPovelitel # 7 апреля 2013 в 01:27
Играет таким образом, что при отсутствии данного ценнейшего компонента, полученный по формуле результат можно смело делить как минимум на 3. Лично для меня совершенно принципиально, чтобы девушка была не только чертовски красива, но и отличалась отсутствием пудры вместо мозгов.
Магнолия # 7 апреля 2013 в 01:29
А она может быть умнее вас? Допустимо?
MoiPovelitel # 7 апреля 2013 в 01:38
Знал бесчисленное количество девушек, но ни разу такую не встречал. Более того, среди парней таких тоже немного. Однако, мир гораздо шире тех областей, что были затронуты мною. Так что, я могу допустить, что девушка умнее меня существует. Также я и могу допустить, что при условии наличия внешней красоты, такая девушка может быть рядом со мной. Это будет лишь подзадоривать меня к усиленному саморазвитию. Но, взяв во внимание ничтожность существования такой модели событий в реальности, можно смело называть это утопией.
Магнолия # 7 апреля 2013 в 01:42
Круто.))))
Ну а если НОМИНАЛЬНО умнее, например....вы - кандидат наук, а она - доктор. Тогда как? Меня интересует, доказывать себе/миру что-то буете?
MoiPovelitel # 7 апреля 2013 в 01:46
Вообще, номинал мало значения имеет. Я немного не понял вопроса - "оказывать что-то будете?" Что оказывать? Или это буква пропущена в слове "доказывать"? Кому-то я в последний раз доказывал, когда в школе учился. Помнится, это была какая-то теорема. Теперь я доказываю что-то только самому себе.
Магнолия # 7 апреля 2013 в 03:25
Извините, ногти сделала.....длинновато - фиг попадаю в клавиши.)))) Правильно догадались. Спасибо.)))
Тогда второй вопрос....Если увеличивать мозг женщины, точнее....тюнинговать, то постепенно это становится мозг мужчины.)))) А так же характер мужчины, амбиции мужчины и т.д. Как быть с этим? joke Большинство мужчин выбирают глупых женщин не потому что боятся соперничества, а потому что не хотят жить с мужиком.)))) Где грань? Ну раз вы знавАли "бесчисленное количество девушек"...вы должны знать.))))
MoiPovelitel # 7 апреля 2013 в 12:15
Кто вам сказал такую глупость о том, что "тюнингуя свой мозг, женщина постепенно становится мужчиной"? По-вашему, мужчина от женщины отличается только степенью интеллекта? Я общался со многими далеко не глупыми девушками, которые при этом оставались женственными до мозга и костей. Отвечая на вопрос, скажу, что грани нет. Мужчины выбирают глупых не потому, что боятся соперничества, а потому, что они хотят чувствовать своё превосходство и самодостаточность, проявляющиеся ярче на фоне беззащитности и легкомыслии девушек. А ещё одна из причин - уже упомянутая выше обратно-пропорциональная зависимость количества мозгов от внешней привлекательности.
Магнолия # 7 апреля 2013 в 13:30
Наверно я как-то не додумала, что вы "становятся мужчинами" оцените так буквально.))))
Я вовсе не о мужеподобности.))) Нужно быть идиоткой полной, чтобы отказаться от дополнительного оружия в виде женской привлекательности.))) А мы сейчас не об идиотках как раз.))))
Я говорила о схожих с мужчинами потребностях (реализации, востребованности,амбициях,) Чем умнее человек, тем эти потребности выше. А если у женщины становятся практически МУЖСКИЕ потребности по жизни, они становятся такими за счет ЧЕГО? За счет первоначальных.)))))
Ну если грубо, то если ты способна собрать космическую ракету, то уметь варить суп не обязательно, потому как твою самооценку это врят ли заденет. Понимаете, о чем я?))))
MoiPovelitel # 8 апреля 2013 в 01:14
Потребности не делятся на мужские и женские, они все общечеловеческие. Ознакомьтесь, хотя бы с трудами Маслоу. Понятия "мужские потребности" как такового не существует. Так что все ваши последующие размышления получились несостоятельными.
Магнолия # 8 апреля 2013 в 03:34
Дык проще всего отмахнуться общими фразами. Обоснуйте.))) Или вы считаете, что признак ума - это красиво вывернуться из разговора? joke
С Маслоу знакома в рамках пирамиды.))))Но мне этого хватит, чтобы свою позицию даказать.))))
И что вы хотите сказать?
Ну давайте пройдемся по потребностям.ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ! joke Как они удовлетворялись женщинами и мужчинами. И вилку в 100 лет возьмем.
1)Опустим физиологию...Хотя почему? Все физиологические потребности 100 лет назад большинство женщин могли удовлетворить лишь благодаря мужчине.
2)Дальше. Потребность в безопасности.
100 лет назад она у женщины в чем заключалась? Найти самца, который будет защищать, так? А сейчас? Ну при условии, что женщина умная и успешная. joke
3)Следующая ступень. Потребность в любви.
Ну? Чем она сейчас отличается от мужской? Да ничем. Женщина выбирает так же, как и мужчина. А раньше?
4)Следующая. Потребность в уважении.
И? Далеко баба ходила за уважением 100 лет назад? Да ни фига! Одобрение мужа - вот и все удовлетворение потребности. Что сейчас имеем? Да то же, что и вы, батенька!
5)Ну а о потребности в саморазвитии и духовности у женщины 100 лет назад разве что в материнстве черпать могла!
И вы при этом мне говорите, что умная и успешная женщина не догнала мужика по потребностям? Ну не знаю, к какими умными всю жизнь вы общались, если ни одна вам не дала понять, что ваше место.....ну, в лучшем случае рядом......и не больше.
Умная и успешная женщина сейчаси имеет такие же права, возможности и (вышеперечисленные) потребности, как и мужчина.
Это либо сильно обесценивает особь мужского пола, либо заставляет вас женщину принять на равных.....А других выходов у вас просто нет. Ой! Не! Есть laugh . Выбрать дуру и продолжать и рассказывать ей про "общечеловеческие потребности". Только позаботтесь, чтобы она ни сном ни духом не знала о феминистках и истории женского рабства. )))))
MoiPovelitel # 8 апреля 2013 в 14:40
О чём ты, чёрт возьми, говоришь, женщина??
"И вы мне при этом говорите, что умная и успешная женщина не догнала мужика по потребностям?" - где [*цензура*] я такое сказал? Я тут талдычу, про общечеловеческие потребности, следовательно про то, что они и у мужчин, и у женщин одинаковые. Это твои слова про "мужские потребности", кои я отрицал, ввиду невозможности градации таковых по половому признаку. Следовательно, из-за этих ваших слов, противоречащих истине, я и решил стопорнуть разговор.
"Да проще всего отмахнуться общими фразами" - цитату в студию, в которой я отмахиваюсь общими фразами.
Магнолия # 8 апреля 2013 в 20:20
Вы прекрасны в гневе! laugh
Да с какого времени потребности начали ОДИНАКОВО удовлетворяться? Я ж вам наглядно и по пунктам.....Мужчины эти....которые вы щас ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ зовете все времена удовлетворяли везде. А женщины совсем недавно еще в узких рамках. Для вас есть разница наслаждаться природой, гуляя в парке или на занем дворе дома, на пятачке 20Х20 метров???)))) Сразу видно, что вы - мужчина и не знали претеснений.)))
А за счет чего женщина тоже получила право гулять в парке? За счет мозгов, так?)))
А разговор начался с того, что вы заметили, что наличие мозгов у женщины чуть ли не первостепенное требование.
И я всего лишь хотела выяснить - до такой степени первостепенное, что готовы принять побочные эффекты? Какие? Да такие, что ваши ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ потребности удовлетворяться будут одинаково! Более того, в духе соцсоревнования. И если ОНА окажется успешней, то посуду мыть ВАМ!(образно!) И желательно, чтобы вы это делали с тем же вдохновением, как и она для вас!))))
MoiPovelitel # 9 апреля 2013 в 01:29
Женщины получили свои права за счёт мозгов? :DD Не сказал бы, что это так. Я не увлекался историей феминизма, но, насколько мне известно, основными акциями их борьбы за свои права были бурные демонстрации, разбитые окна, поджоги домов и т.д. Да, конечно, они писали ещё книжки, однако, в этих книжках запечетливались лишь уже существующие фундаментальные учения (к примеру Энгелься или Фуко). Так что ум женщины сыграл не такую уж и значительную роль в обретении ими своих прав.
Отвечу на ваш вопрос - до какой степени первостепенны мозги. В моём видении, женщина априори менее рациональна и вдумчива нежели мужчина и уровень её ума на порядок ниже мужского. Следовательно, для меня Очень важно, чтобы девушка соображала, дабы соответствовать мне хотя бы наполовину. Но, всё же, женщина рождена для иных целей, следовательно внешняя привлекательность не уходит на второй план. Если описать это в процентах, то 50 на 50, но заметьте, что проценты эти относятся к степени важности обоих параметров, а не их "качеству".
Магнолия # 11 апреля 2013 в 01:31
То есть дура то она дура.....Но пусть хоть будет самой умной из дур! laugh Ну позиция ясна в принципе.....Вобщем, классическая, мужская.
Впрочем, феминистки на этом и сыграли. Они, кстати на баррикады не лезли и киоски не громили.)))) Я вобще удивляюсь, как можно было не обратить внимание, что это была самая бескровная и самая эффективная революция всех времен и народов.))))Впрочем, это как раз по-мужски. По части тактики женское движение похоже на наступление "свиньей". В каждое время женщины становились позади какой-нибудь особо продвинутой и под флагом ее идей, "проскакивали по шумок".)))) Блестящая тактика, не находите? Борясь с одной умной, вы проигрывали миллионам дур!)))))И они на шажок провигались к своим свободам....
Самонадеянность вас погубит. Как погубила диназавров. Те тоже думали, что "размер имеет значение". joke )))
Вот это заинтересовало. joke
Но, всё же, женщина рождена для иных целей....
Это для каких?
MoiPovelitel # 12 апреля 2013 в 01:10
Нет, видимо, не ясна моя позиция. Я не говорю, что женщины - дуры (вот это классическая мужская позиция), я говорю, что они умны (потенциально), но всё равно не смогут превзойти (потенциально) умного мужчину. Это несколько отличается от "классической" позиции, не находите?
Ссылку в студию на источник, в котором сказано, что феминистическое движение - самое бескровное и мирное. А вот вам карикатурка тех времён, явно намекающая на обратное
""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.

Уверяю вас, хоть я и не силён в истории феминизма, но различного рода демонстрации, голодовки, побои, сожжения церквей и даже самоубийства имели место быть. По крайней мере на начальных этапах уж точно.
"Проскакивать под шумок" - отнюдь не блестящая тактика. Это почти то же самое, что присваивать себе чужие заслуги - по-вашему, это блестяще? Это лишь иной раз говорит о несостоятельности женщин создать нечто радикально новое.
Для каких целей рождена женщина? Да всё просто - женщинам присуще то, что для мужчин является не первоценным. Они (женщины) как бы гармонизируют существование мужчины. В общем, женщина нужна для того, чтобы в нужный момент быть рядом с мужчиной.
Lusi # 7 апреля 2013 в 02:03
ООО! Я люблю Ландау!!! girl_dance
13 # 7 апреля 2013 в 03:54
ахахахх)) мозгом мужчины)) в чем разница то?
Я вот встречал много умных женщин и не понимаю как можно вообще сравнивать интеллектуальное развитие. Можно сказать, что человек глуп, или что он на другом уровне мышления, но в таких ситуациях обычно наблюдается огромный разрыв как например если сравнивать историка с продавцом капусты, который не очень то интересуется окружающим миром. А если человека уже можно назвать умным, то как вы определяете что вы умней? В шахматы его выигрываете? Или тест Айзенка лучше проходите? Может больше предметов по памяти из незнакомой комнаты можете назвать? Чем умнее человек, тем он привлекательнее для меня и девушки не исключение, откуда взялся стереотип, что быть глупой хорошо?
У Ландау по ходу много свободного времени было(=
Магнолия # 7 апреля 2013 в 04:29
Зря смеетесь. Сравнить не сложно на самом деле. Как говорят американцы "Если вы такие умные, че вы такие бедные". laugh Лучше рейтинга и не придумаешь.))))
Что же касается мозга женщины и мозга мужчины, то вы правы - при одинаковых параметрах различий нет. А вот при первозданных есть.))))
Чем более развит мозг тем более он логичен. За счет эмоций, кстати,но не важно Его уже не устраивает оценка мира через эмоции. Ему нужны логические потверждения всему. Отсюда амбиции, отсюда потребность в доминировании, а так же потребность в реализации. Ну и где здесь от женщины? joke ))))
nusha # 7 апреля 2013 в 13:46
undefined:
Чем более развит мозг тем более он логичен
Считаю: не всегда правда. Настоящие мудрецы не мыслят логично. Они просто знают верное решение - интуитивно.
Надо развивать разные типы мышления.
Магнолия # 7 апреля 2013 в 14:05
Ды боже упаси жить с настоящим мудрецом! laugh Это вобще другая реальность. Теоретики они. Пользы от них - ноль.)))))
nusha # 7 апреля 2013 в 14:16
Ну, мудрецы - это не всегда те, кто с большой бородой сидят на солнышке, глаза закатывают. А люди, у которых хорошо получается "делать деньги" тоже ни одной логикой руководствуются. Чтобы удачно инвестировать, нужно какую-то особую интуицию иметь. На одной логике далеко не уедешь. Вот вам практичность.
Мудрость - это умение не попадать в дурацкие ситуации, из которых нужно потом выбираться с помощью ума. Гы! - вот это сказала...
Магнолия # 7 апреля 2013 в 17:37
А знаете как МУДРЫЕ в эти ситуации не попадают? joke ))) Они ни фига не делают, поразмыслив. laugh Потому как по среднему просчитав все возможные плюсы и минусы, всегда выходит, что сидеть на попе выгоднее и затрат никаких при этом.))))
nusha # 7 апреля 2013 в 13:49
Ни хрена ни буду себя проверять по формуле. Подозреваю, получится маленький коэффициэнт. Но я все равно красивая!! laugh girl_dance И плевала я на Ландау. Пускай математикой занимается. Или физикой
Магнолия # 7 апреля 2013 в 13:52
Ды умер он уже. laugh Давно......
nusha # 7 апреля 2013 в 14:00
Да? Не уследишь за ними. (Облажалась, короче, ну ладно...) В любом случае нобелевскую премию ему не за формулу женской красоты дали.
13 # 7 апреля 2013 в 16:44
Если для человека свобода и независимость второстепенная ценность, то он богат не будет. Бывает человек достаточно богат, чтобы тратить время не на зарабатывание денег и менее умным его по таким меркам никак не назвать. Ну например, нравиться человеку ставить спектакли, он испытывает восторги от своего творчества и целые дни проводит в театре, а полученные деньги складывает в банк, так как нечего ему с ними делать. Нельзя же сказать, что он глупее топ менеджера Васи Глыбодыбова который сутками торчит на работе и обзванивает клиентов, а мечтает только о том как поедет в отпуск на месяц, при этом зарабатывая в десять раз больше и тратя на новые тачки и шубки.
Магнолия # 7 апреля 2013 в 18:11
Прям задело вас, я смотрю, моя привязка умных к успешным. joke Потому как я не увидела развитие мысли о метаморфозах женщины.....Ну да и бог с ними.))))
Но дьявольское joke оно как всегда, в НЮАНСАХ, черт возьми! laugh
Ладно, давайте по вашему посту...
"Свобода и независимость" сопряжены с ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ. Практически всегда. Человек, внешне зависимый (наемный работник) зачастУю по факту более независим, чем тот, кто его на эту работу берет. Какие выводы делаем??? joke )) Пропустим промежуточные....а ОСНОВНОЙ ВЫВОД в том, что не "свобода и независимость" цель успешных людей, а РЕАЛИЗАЦИЯ и ПОДТВЕРЖДЕНИЕ своей......ну если не исключительности, то незаурядности точно.
Если вы исключительно поёте, то рано или поздно, даже если вам нравится ваш голос у вас появится потребность оценить свои способности. А оценивают как? Правильно. ОТНОСИТЕЛЬНО! Чего-то или кого-то.
Так вот, умный человек, ПРОСТО УМНЫМ быть не может. Ему своей оценки, плюс считать втихушку полмира быдлом не хватит для подержания самооценки. Потребность в реализации будет всегда.
А вот теперь возвращаемся к женщинам. joke ))) А они, если умные, ни чем не отличаются по потребностям от остального человечества. По этому рано или поздно вы рядом с такой женщиной почувствуете чисто мужское соревнование.
А что касается творчества в удовольствия, так там тоже потребности в самореализации за гланды.)))) Представьте ситуацию, что регулярно на ваши спектакли приходит 3 человека и все поймете. joke ))))
А деньги и ТАМ, и ТАМ роли первостепенной не играют, поверьте! joke )))
13 # 8 апреля 2013 в 04:45
Мне очень трудно принять ваши логические цепочки госпожа Магнолия, надеюсь вас не обидит узость моего кругозора.
1 мозг-развит-логичен-не устраивает оценка-ищет подтверждений. Отлично, здесь согласен
2 отсюда амбиции. Амбиции это претензии к миру и любовь к себе, они не от того, что вы его понимаете лучше или логичнее, они от того что вы решаете, что достойны большего. К этому умозаключению можно прийти на любом уровне развития интеллекта.
3 отсюда потребность в доминировании. Это как связано с логическим мышлением и поиском подтверждений всему? Эта потребность не только типично мужская, но и встречалась мне у многих моих знакомых женщин и она скорее неосознанный выбор стратегии поведения, часто под влиянием моментов когда индивид испытывает наслаждение от доминации.
4 потребность в реализации. Я с детства хочу реализоваться и в то время я был невероятно глуп. В целом, может она усиливается от развития способностей мозга, не уверен в этом. И девушки тоже мечтают реализоваться, они хотят быть кем то, хорошей мамой например.
5 сопряжено с ответственностью вобще все, абсолютно все.
6 чаще все люди очень зависимы(кто больше работник или начальник вопрос демагогии), деньги как раз дают независимости максимум.
7 цели такие как свобода и независимость замечательные, но бывают и другие цели у успешных людей. Помощь ближним, например, или достижение совершенства в мастерстве. К примеру боксер мечтающий стать чемпионом мира вовсе не стремиться к свободе и независимости.
8 умный не может быть просто умным. Мне не нравиться это утверждение, хотя суть его я понимаю и не отрицаю, что самореализация нужна каждому. Просто кому-то достаточно удовлетворенного взгляда всего лишь одного человека, а кому то нужно признание масс. Ну или кого то интересуют маленькие круги общества, не станет же убер-специалист учить тех кто, даже в основах путается, ему интересно признание узкого круга.
9 насчет соревнования. Это как прийти на шахматный матч с клюшкой и в коньках. У одного сильнее одни стороны, у второй другие, а сравнивать общее развитие весьма проблематично. Исключение будут составлять разве что случаи где оба участника имеют схожие цели, способы и методы перемещения в жизненных перепитиях.
10 успешности добиваются не только знаниями, умениями, логикой и прочим но и внутренними качествами с интеллектом не связаными. Это сила духа, дисциплина, трудолюбие, терпение, самообладание, харизма, целеустремленность и некоторые другие. Глупый человек может быть успешен(не имею ввиду абсурдно глупых, просто далеко не самых развитых)
11 что касается творчества в удовольствие. Просто тонну примеров могу привести, когда свое творение даже показывать никому не хочется и неинтересно мнение о нем кого то еще. Бывает и творчество для реализации другим.
Вот такое мое мнение.