Мысли

Как Ks сказал,
Я над этим хорошенько задумался, и это открыло глаза на мои проблемы.
Я понял, что мне не хочется общатся (в реале) в основном потому, что не хочется делится этими эмоциями... И ведь не странно - как я говорил, позитив мне не нужен.. он только раздражает...

Итак, зачем человеку нужно делиться эмоциями?
Я правильно поинимаю - изза того чтобы получить свою очередною дозу позитива (который, в свою очередь, для здоровой психики человека должен быть всегда нужен)?

Какая с них должна быть польза? Почему человек должен в них нуждатся?
Давайте только объективно, беспристрастно....

...если до этого не умел(а)...

Зараннее извиняюсь за многабукав, но короче передать суть бы не вышло...

Вещи, сущности, понятия, идеи... явления... которые созданы воображением человека... именно они составляют основу смысла жизни.
И то как мы будем к ним относится, будем ли верить либо проявлять какие-либо другие чувства - формируют "что-то", за что можно в жизни "зацепится", что будет нас держать.

Одна из самых распространенных и известных ценностей - семья. Семья, брак.. эти понятия созданы никем и ничем другим, как самим же человеком...
Идем дальше - религии.... Та же суть.
Идеологии типа общественного строя - туда же.
В то время как определенная сущность для одного кажется чем то необычайно и крайне важным, для другого - ерунда, не стоящая и выеденного яйца.
отсюда можно сделать вывод, что сущности/идеи созданные человеком, в этом плане не могут быть обьективными. Всегда будут как сторонники так и противники этих сущностей.
Именно по-этому нам иногда (а иногда и всегда) может казатся, что "смысла жизни нет". Просто то что является смыслом жизни для других - для нас является мутью. Иногда - ересью, анафемой.

Возьмем для примера так же почитаемое мной искусство. Особенно в этом плане интересно образотворческое исскуство.
Посмортите на эти картины.
https://www.adme.ru/tvorchestvo-hudozhniki/10-strannyh-kartin-prodannyh-za-milliony-503305/

Видели, за какие суммы их продали?
Для вас это странно? И мне тоже, несмотря на то, что я почитатель орбазотв. искусства.
Но вот это - для меня какофония... такая же, кстати, которая встречается так же и в музыке, фильмах, книгах.... Благо, хоть там за какофонию такие суммы не вываливают.... Еще где то сохранились остатки здравого смысла, видимо....

Но мы немного отошли от сути... Так вот, к чему это я? Да все к тем же сущностям, созданными с помощью воображения человека.
Человек, который нашел для себя эту нишу, "реализовался в ней"... испытывает особое чувство к этому рисованию. Не мне вам говорить что для него это смысл жизни. И даже больше..... в том случае когда человек - с психическими отклонениями/заболеваниями... либо просто меланхолик... и это помогает ему таким образом выражать эмоции... Это просто средство.. для него... А для нас? Никогда не спрашивали себя, почему за это дают миллионы?
Все просто, то образотв. искусство которое господствовало в средневековье (и чуть раньше/чуть позже)... Там действительно были уникальные красивые, реалистичные картины... И там действительно было оправдано за них дорого платить. Тонкая кропотливая работа мастера, как молвится...
но искусство еволюционировало. Превратилось в какофонию... И тем не менее... считается искусством... Ну ибо в какую категорию/куда "это" еще можно было бы засунуть?
То есть то что оно относится к искусству - как раз и вуалирует эти все карикатуры... Здесь нужен просто ярлык. Придумать название течения, стиля. Вот и все. Назвем это минимализм и все... И "этому" будет отведено отдельное место в исскустве.

Итак,отношение к этим какофониям, как видите - субьективное... Если для одних это смысл жизни, "шедевр" искусства, стоящий миллионы... то для других - какашка...

И да, те которые на аукционах покупают такие какашки так дорого - в основном... в большинстве своем - снобы... вряд ли что нибудь понимающие в исусстве... они просто руководствуются общественным мнением... Если одни хотят купить дорого, значит становится понятно, что "это" действительно чего то стоит... и если этот "кто-то" этого не купит, значит он не докажет свою платежеспособность... Но ему же ведь нужно доказать сущность своего статуса... не на словах, а на деле....
И вот, собственно.. в этом ключе - это смысл жизни для них (этих снобов/покупателей) тоже...

Так же произошло со мной когда я открыл для себя медитации... То что они для меня значат - я рассказывать здесь не буду, это отдельная тема/истории, да и не суть важно... И я отчасти отдаю себе отчет что для большинства это покажется бредом седой кобылы... И для меня тоже было.. Сначала я открыл это для себя, потом потерял в этом смысл... для меня это и казалось бредом. Потом вновь я обрел в этом смысл (и надеюсь больше без потерь/рецидивов). И это особенное отношение к этой сущности... Вера в это, любовь к этому... как раз и создает смысл жизни. Вы это должны чувствовать....

Мораль басни какая? А весьма очевидная - создавайте для себя свой смысл жизни сами... Когда я говорю создавайте - это не значит буквально что то выдумывать... Нет, та же семья, те же браки, любовь - выбирайте готовое, стереотипное... Просто относитесь к этому по-собенному... Цените это. Для вас это должно что-нибудь значить... Что-нибудь величественное, абсолютное, "не на один раз"... Что то, что всегда вызывает восхищение.. желание отдатся этому, погрузится в это полностью... Даже если оно нелепо.... и бессмысленно для кого то... Оно относительно.

Когда я сегодня в воинкомате проходил медкомиссию, осознанно сказал психиатру что у меня проблемы (суицидальные мысли и сейчас я лечусь). В общем, он меня направил в психиатричку. и все бы хорошо, но я боюсь что там меня могут поставить на учет. и потом начнется срака, сами понимаете....
А мой психиатр, который собственно назначил лечения - из диспансера, там он просто рецепт АД мне выписал.
Такие дела. Не знаю что даже делать.

...над тем, сколько времени (в сумме) мы здесь просрали и еще просрем?
А жизнь идет...

Существует стереотип, что наши квартиры настолько миниатюрны, что при создании интерьера следует использовать теплые светлые тона и оттенки, которые визуально расширяют площадь. То есть пространство будет казатся больше...

Откуда он(стереотип) взялся? И так ли это на самом деле?

Я полагаю, что это мнение - всего лишь мнение, и оно весьма субьективное...

P.S. Я просто хочу раскрасить свою комнату в темные тона...

Если в гугле набить что то вроде "сколько времени принимать ванну", то можно найти пару статеек в которых единогласно указано, что, оказывается, валятся часами/спать в ванной это, мягко говоря, вредно... Принимать ванну нужно не более 20 минут при температуре 37-40 градусов, в таком положении чтобы область сердца не была погруженная в воду...
И пролучается, что то, что большинство из нас любят понежится долго в горячей воде, когда вода остывает, доливаем опять горячюю, и так не хочется скоро покидать это теплое место, особенно зимой (сразу после улицы) вследствие чего мы отстрачиваем выход из ванны.... это весьма вредно... для сердечно-сосудистой системы... возможно и для нервной (в моем случае точно - ибо у меня всд и после ванной ЦНС не может тормознуть никак)....

А для меня ванна всегда была как бутылка вина: тоесть либо, если пить, то выпивать всю.. либо не пить вообще. Так же и здесь - если принимать ванну - то на часок-полтора... либо вовсе н епринимать ибо после 20, 30ти минут мне очень тяжело себя заставить выйти из нее.. То есть этого времени очень мало(....

Вообще меня интересуе тэта пресловутая, всеми широко распространенная необхоимость питатся первым...
Мол если не есть первого, тогда получается что организм только сухомяткой будет питатся и это не очень полезно для пищеварительной системы...
Все ли на самом деле так?
У меня была возможность пообщатся с одной знакомой, и она скзаала что все это чушь... Что первое на саом деле появилось как экономная альтернатива второму. За счет разбавления относительно недорогих компонентов и в небольшом количестве, водой, естественно что первое обходится в разы дешевле самого второго... И в те древние времена когда предки наши жили все в деревнях в основном, это было выгодно, дешевле, экономнее... А достаток тогда был не таким как сейчас у большинства... да и жили многодетными семьями в деревушках... И надо было как то все как можно более эффективнее распределять...
Безусловно, есть такие вариации первого, которые обойдутся намного дороже некоторых видов второго... но это уже как я сказал вариации... и то что было сформировано позже....

Я вообще люблю первое, конечно.... и употребляю его всегда... на обед у меня всегда второе, на ужин - первое... и я свято верю в то что это идеальный формат рациона....
Но так ли все ена самом деле? Действительно ли первое занимает такое важное, в плане полезности, место в рационе человека?

Что от него требуется?

Поскольку основная аудитория здесь обладает приблизительно 30тью и больше годами, то будем рассматривать именно этот диапазон...
То есть слепая любовь в студенческие года - естественно, не в счет...

Основной посыл в посте - определить приоритеты.. То есть самые важные качества - сначала/вверху, а дальше - все менее и менее важные... и так вплоть до опциональных.

Итак, сделаем это.... расставим все точки над і...
Я привожу список, вы корректируете его с женской точки зрения (точнее - точки зрения жены/матери)...
И так до тех пор пока не придем не ждостигнем хоть какого то консенсуса...

Что ж, начнем...

1. Быть верным (не изменяющим)
2. Способность приносить в дом хотябы среднюю зп по региону/всей стране (сюда вообще относится щедрость как таковая, то есть подразумевается что муж не скупой).
3. Уверенность в себе.
4. Упорство/целеустремление (конечно же этот пункт подразумевает наличие самих целей у мужика)
5. Наличие чувства юмора.
6. Желание проводить время с детьми (быть полноценным отцом а не "приложением").
7. способность удовлетворять женщину в интимном плане.
8. Внимание к женщине (выражающееся в подарках, комплиментах)
9. Умение хотя бы что то делать по дому.
10. Умение поддерживать женщину.
11. наличие толики романтики.
12. способность возить жену/семью в целом по морям.


Это пожалуй все... основных 12 пунктов которые пришли в голову сразу, сформированы...
Дальше - меняем, добавляем сами....

Чем можно пожертвовать/на что можно закрыть глаза? Что здесь вообще не хватает?
делимся мнениями...
Цель - не сформировать пункты к идеальному мужчине, поскольку такого не бывает... А просто структурировать все обьективные требование в голове, получить представление о том, что на самом деле является важным... какими принципами стоило бы действительно руководствоватся...что можно было бы чем то другим компенсировать...

Вот идет среднестатический гражданин на свидание... И точно так же как он, с определенным опытом, знаниями идет на собеседование, так же, понимая, на что он может расчитывать, идя на свидания, он должен владеть списком действительно необходимых качеств.